ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-118/2025
УИД 43RS0018-01-2025-000126-67
05 марта 2025 года г. Котельнич Кировской области
Резолютивная часть объявлена 05.03.2025
Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2025
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,
при секретаре Косолаповой О.С.,
с участием старшего помощника К. межрайонного прокурора Ведерниковой Т.В.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета. Свои требования обосновывала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении с <дд.мм.гггг> зарегистрирован ФИО2, который <дд.мм.гггг> выехал в другое место жительства, его личных вещей в квартире нет. Никакого участия по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает. Регистрация ответчика нарушает ее права собственника.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, ходатайств не заявлял, в связи с чем в силу положений ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от <дд.мм.гггг>, выпиской из ЕГРН от <дд.мм.гггг> (л.д.8-11, 12-13).
Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут <дд.мм.гггг> на основании решения мирового судьи судебного участка №20 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> (л.д.7).
В указанной квартире по данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» зарегистрирован ФИО2 с <дд.мм.гггг> (л.д.24).
Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Положениями ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
В силу требований ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу вышеприведенных правовых норм, поскольку ответчик не проживает в спорной квартире, расходы по ее содержанию не несет, проживает по другому адресу, а факт регистрации ответчика в спорной квартире создает препятствия истцу в пользовании указанным жилым помещением, она несет расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг с учетом зарегистрированного в квартире ответчика, суд находит предъявленные исковые требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания их утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суд.
В соответствии с требованиями ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, паспорт <№>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
Взыскать с ФИО2 (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, паспорт <№>) в пользу ФИО1 (<дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>, СНИЛС <№>) расходы по уплате госпошлины в размере 3 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Долгоруков