Дело № 5-564/2022

УИД 21RS0022-01-2022-003288-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2022 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего трех несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток он на автомобиле <данные изъяты> двигался по <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> он проехал на разрешающий сигнал светофора, и доезжая пешеходный переход, он в последний момент заметил пешехода, который переходил дорогу на красный сигнал светофора, он резко вырулил вправо, чтобы избежать столкновения, но не успел и задел его боковым зеркалом, человек упал на асфальт. Просил назначить наказание в виде административного штрафа и просил учесть работу водителем такси в качестве источника дохода, наличие обязательства по уплате алиментов на содержание трех несовершеннолетних детей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился. Согласно содержащимся в материалах дела сведениям, Потерпевший №1 является лицом, не имеющим определенного места жительства. В рамках производства административного расследования опросить потерпевшего в порядке предусмотренном положениями КоАП РФ возможным не представилось. Необходимые к этому меры предпринимались, что подтверждается представленными в материалы дела рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая отсутствие сведений о месте жительства потерпевшего опросить его в судебном заседании возможным так же не представилось.

Представитель ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск на рассмотрение дела не явился, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, его защитника Андреева Н.Г., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу; в результате данного ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью; заявлениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил <данные изъяты>, о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра врачами БУ «БСМП» МЗ ЧР, протокол проведенной хирургической обработки, результаты инструментальных исследований. Повреждения могли быть причинены воздействиями тупого твердого предмета (предметов); в том числе, в условиях указанного в установленной части определения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в виде наезда автомашины на пешехода. Сочетанная травма, с учетом характера повреждения правой верхней конечности - квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства указывают на то, что ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», и последнему причинен вред здоровью средней тяжести. Причиненный Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей.

С учетом характера правонарушения, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, в том числе, раскаяние ФИО1, наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29. 10, 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Ксенофонтов

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), расчетный счет: <***> в Отделении НБ Чувашской Республики, кор/сч 40102810945370000084, ИНН <***>, КПП 213001001, ОКТМО 97710000, БИК 019706900, КБК 18811601123010001140, назначение платежа: административный штраф, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление25.11.2022