К делу № 9-1681/2023
УИД 23RS0047-01-2023-009337-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 22 сентября 2023г.
Судья Советского районного суда г. Краснодара Ганчева В.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,
установил:
истцы обратились в суд с иском к СЗ «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 59 535 руб. 19 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 44 767 руб. 59 коп.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу возвратить исковое заявление по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Подсудность гражданских дел мировому судье определена в ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с п. 5 ч. 1 которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы /п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ/.
Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления /ч.2/.
При этом сумма компенсации морального вреда и штрафа в цену иска не входит.
В исковом заявлении указана цена иска 134 302,78 руб., при этом сумма заявленной неустойки – 59 535,19 руб.
Согласно п. 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Учитывая, что истцами заявлены требования о защите прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, суд приходит к выводу о возврате искового заявления, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истцов к мировому судье с настоящими требованиями, то есть право на судебную защиту не нарушено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.
Разъяснить право на обращение с настоящим исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 дней.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева