Производство № 2-24/2023

Дело (УИД): 28RS0021-01-2022-001115-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 02 февраля 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Юрочкиной Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахрамовича ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил :

Ахрамович ФИО12 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО11 взяла у Ахрамовича ФИО10 в долг денежные средства в размере 46000 (сорок шесть тысяч) рублей и обязалась возвратить указанную сумму в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной и подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. До настоящего времени ответчик не возвратил заем в полном объеме. Таким образом, подтверждением заключенного между истцом и ответчиком договора займа и его условий является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу ответчику денежной суммы в размере 46000 (сорок шесть тысяч) рублей.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пользование заемными денежными средствами является платным, однако условие о размере процента в тексте отсутствует. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик принял на себя обязательство уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. С учетом допущенной просрочки исполнения обязательства по возврату долга, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49166 рублей 85 копеек (расчет прилагается).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 100000 рублей 00 копеек, в том числе: 46000 рублей - просроченная задолженность (основной долг); 4833 рублей 15 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 49166 рублей 85 копеек - неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46000 (сорок шесть тысяч) рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 4833 (четыре тысячи восемьсот тридцать три) рублей 15 копеек, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 46000 (сорок шесть тысяч) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основного долга включительно, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 49166 (сорок девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 85 копеек; неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату займа, начисляемую на сумму основного долга в размере 46000 (сорок шесть тысяч) рублей, исходя из 1,0% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основного долга включительно; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 уменьшил исковые требования, с учетом оплат, произведенных ответчиком ФИО3, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1537 (одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 90 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 149 (сто сорок девять) рублей 21 копейка. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1537 (одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 90 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основного долга включительно. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 15956 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 15 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату займа, начисляемую на сумму основного долга в размере 1537 (одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 90 копеек, исходя из 1,0% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основного долга включительно. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 705 (семьсот пять) рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1, должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, доверяет ведение дела своему представителю ФИО2.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, должным образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, направила в адрес суда телефонограмму о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, обоснованных возражений относительно уточненных исковых требований не имеет.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, требования истца, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахрамович ФИО13 передал ФИО3 ФИО14 денежные средства в общей сумме 46000 рублей в качестве займа, что подтверждается письменной распиской. В свою очередь ответчик ФИО3 обязалась вернуть заемные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача ответчиком ФИО3 письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалась.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, и учитывая требования действующего законодательства РФ к составлению и заключению договора займа, суд приходит выводу, что сторонами соблюдены требования гражданского законодательства РФ по форме договора займа.

В судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 пояснила суду, что по расписке ей была передана сумма 46000 рублей, но часть указанной суммы ею уже возвращена истцу.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расчета задолженности установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17646 рублей 26 копеек, в том числе: 1537 руб. 90 коп. - просроченная задолженность (основной долг); 149 руб. 21 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15956 руб. 15 коп, - неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма долга до настоящего времени полностью не возвращена, доказательств иного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 ФИО15 1537 руб. 90 коп. - просроченная задолженность (основной долг); 149 руб. 21 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст.330 ГК РФ, за нарушение обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств, в договоре может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени).

Следовательно, истец ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика ФИО3 неустойки за просрочку возврата заемных средств, предусмотренной указанным договором займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 46000 рублей 00 копеек и обязуется возвратить данную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также предусмотрена уплата неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с расчётом, предоставленным истцом, сумма неустойки составила 15956 рублей 15 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения права. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГПК РФ.

Суд исследовал представленный истцом расчет неустойки в сумме 15956 рублей 15 копеек, находит его правильным, поэтому полагает необходимым подлежащую уплате неустойку взыскать с ответчика, поскольку каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин несвоевременного возврата долга, очевидной несоразмерности неустойки, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО3 подлежит взысканию 17646 рублей 26 копеек, в том числе: 1537 рублей 90 копеек - просроченная задолженность (основной долг); 149 рублей 21 копейка - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15956 рублей 15 копеек, - неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учётом сделанного судом вывода о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору займа, требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1537 (одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 90 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основного долга, подлежит удовлетворению.

В части требования ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату займа, начисляемую на сумму основного долга в размере 1537 (одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 90 копеек, исходя из 1,0% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основного долга, суд полагает следующее.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом сделанного судом вывода о взыскании с ответчика ФИО3 неустойки в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату займа, начисляемую на сумму основного долга в размере 1537 (одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 90 копеек, исходя из 1,0% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основного долга, подлежит удовлетворению.

В силу ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ч.ч.1,2 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 705 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Ахрамовича ФИО17 к ФИО3 ФИО16 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Ахрамовича ФИО22 задолженность по договору займа в размере 17646 рублей 26 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 705 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Ахрамовича ФИО23, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1537 (одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 90 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Ахрамовича ФИО21 неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату займа, начисляемую на сумму основного долга в размере 1537 (одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 90 копеек, исходя из 1,0% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Сушко Е.Ю.

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.