Дело № 2-1089/25 13 мая 2025 года
78RS0018-01-2025-000238-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что 6.02.2024 между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 30000 руб., деньги перечислены ответчику на счет, она обязалась вернуть деньги 4.03.2024; 27.03.2024 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 30000 руб. со сроком возврата суммы 10.04.2024, деньги перечислены ответчику на счет; 11.06.2024 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 20000 руб. со сроком возврата суммы 10.09.2024, деньги перечислены ответчику на счет. Однако от возврата полученной суммы ответчик уклонилась. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга 80000 руб. и проценты по ст.395 ГПК РФ по состоянию на дату вынесения решения.
В судебном заседании истец требования поддержал. Представил расчет процентов, общая сумма которых на 13.05.2025 составила 15711,81 руб.
Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила, направила заявление об отложении заседания для заключения мирового соглашения, которое оставлено без удовлетворения в связи с возражением истца.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309-310, 395, 161 ч.1, 162 ч.1, 807-811 ГК РФ.
Истец представил чеки Газпромбанка от 6.02.2024 о перечислении 30000 руб. на счет в Сбербанке по номеру телефона №, от 27.03.2024 о перечислении 30000 руб. на счет в Сбербанке по тому же номеру телефона; чек Сбербанка от 11.06.2024 о перечислении 20000 руб. на карту № в Сбербанке (л.д.9-11). Также истец предъявил на обозрение переписку с ответчиком в мессенджере Whatsapp с 5.02.2024 по 16.12.2024, в которой 5.02.2024 она просила у истца в долг 30000 руб., обещая вернуть до дня рождения истца (т.е. 4 марта), также 27.03.2024 она просила выручить той же суммой, обещая отдать 10 апреля 60000 руб., 8.06.2024 она просила еще 40000 руб., также 27.08.2024 сообщила, что до 10.09.2024 возвратит всю сумму (л.д.12-26).
Ответчик не оспаривала получение от истца указанных сумм и не заявила об ином основании их получения, нежели указанной истцом, а также не отрицала данную переписку и принадлежность ей номера телефона №. Из представленных доказательств суд делает вывод о заключении между сторонами договоров займа. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия у нее обязательства, подтвержденного перепиской или возврата полученной суммы.
Истец утверждает, что ответчик нарушила обязательство по возврату суммы займа, в оговоренные сроки деньги не возвратила. Указанное позволяет истцу требовать возврата всех полученных от истца сумм вместе с процентами за пользование займом в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда они должны были быть возвращены. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 80000 руб. и проценты. Истцом представлен расчет процентов с даты передачи денежных средств и до 13.05.2025. По первому договору сумма процентов составила 6706,27 руб., по второму договору – 6234,14 руб., по третьему договору – 2771,4 руб. Общая сумма процентов 15711,81 руб. Указанная сумма подлежит взысканию. Также суд расходы по уплате пошлины и почтовые расходы в сумме 872,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, гл.22 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> задолженность по договорам займа и проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 13.05.2025 в общей сумме 95711,81 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 872,52 руб.
Ответчик вправе подать в Петродворцовый суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись)
Решение принято в окончательной форме 27.05.2025