Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 сентября 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ППС УМВД России «Нальчик» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол ФЛ № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу правонарушение, совершенное ФИО1 выразилось в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) УМВД России «Нальчик» ФИО2 указанный протокол с иными собранными материалами передан для рассмотрения по подведомственности в Нальчикский городской суд КБР.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что во дворе <адрес> в <адрес> общественный порядок не нарушал и не выражался нецензурной бранью в общественном месте. Когда он вернулся домой 12.07.2025г., примерно в 23 часа, у него с родителями состоялся разговор на повышенных тонах внутри дома, в связи с чем, родители вызвали сотрудников полиции без какой-либо надобности, при этом никакой агрессии с его стороны не было, также он не выражался нецензурной бранью. Когда сотрудники ППС приехали он спокойно вышел во двор и поехал с ними в отдел полиции.

ФИО3 суду показала, что является матерью ФИО1 12.07.2025г., примерно в 23 часа, её сын ФИО1 вернулся домой и у них произошел разговор на повышенных тонах, в связи с чем, она занервничала и позвонила в полицию, чтобы его припугнуть, однако никакой агрессии со стороны ФИО1 не было, также он не выражался грубой нецензурной бранью, просто она поняла сложившуюся ситуацию неправильно. Когда сотрудники полиции приехали, ФИО1 спокойно вышел во двор и поехал в отдел полиции. Во дворе дома также ФИО1 не нарушал общественный порядок и не выражался грубой нецензурной бранью.

Инспектор МОБ ОБ ППСП УМВД России «Нальчик» ФИО4 в судебное заседание не явился будучи извещенным.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок.

ФИО1 с протоколом не согласился и отказался от подписи.

О выявленном правонарушении инспектором МОБ ОБ ППСП УМВД России «Нальчик» ФИО5 составлен рапорт 12.07.2025г.

Между тем, как в ходе судебного заседания, так и в своих письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения отрицал, а из рапорта инспектора ППС ФИО5 не следует, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Из письменных объяснений ФИО3 невозможно установить, где именно ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, во дворе дома или же в квартире.

Однако, из показаний ФИО3, данных в ходе судебного заседания, следует, что она является матерью ФИО1 12.07.2025г., примерно в 23 часа, её сын ФИО1 вернулся домой и у них в квартире произошел разговор на повышенных тонах, в связи с чем, она занервничала и позвонила в полицию, чтобы его припугнуть, однако никакой агрессии со стороны ФИО1 не было, также он не выражался грубой нецензурной бранью, просто она поняла сложившуюся ситуацию неправильно. Когда сотрудники полиции приехали, ФИО1 спокойно вышел во двор и поехал в отдел полиции. Во дворе дома также ФИО1 не нарушал общественный порядок и не выражался грубой нецензурной бранью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахобеков