дело № 5-90/2025

УИД 75RS0015-01-2025-001074-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 23 мая 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.,

при секретаре Эповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шагиняна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, работающего машинистом мельницы ГМЗ ПАО «ППГХО» по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на автомобильной дороге по <адрес> края ФИО1 управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на переходящую по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средний вред её здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам дела, дополнив, что в момент ДТП не имел технической возможности остановить автомобиль. Материальной помощи потерпевшей ФИО2 не оказывал, т.к. она от неё отказалась.

Потерпевшая ФИО2 и её представитель – адвокат Морговская Л.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании подтвердили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, дополнив, что после произошедшего ДТП ФИО1 не оказывал ей материальную помощь и поддержку. Просили суд привлечь ФИО1 к административной ответственности по всей строгости закона.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, ФИО2, адвоката Морговской Л.А., суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; рапортом ст. следователя СО ОМВД России «Краснокаменский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицами; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ФИО2 среднего вреда здоровью; объяснениями потерпевшей, а также ФИО1 не оспаривавшего вину в совершении вмененного правонарушения, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

Нарушений порядка проведения административного расследования, которые привели бы существенным (фундаментальным) нарушениям прав и законных интересов ФИО1, судом не выявлены.

При квалификации действий ФИО1 должностное лицо ОГИБДД в ходе проведения административного расследования, обоснованно исходило из того, что ФИО1 управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на переходящего по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшего

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает совершение ФИО1 ранее административных правонарушений в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шагиняна ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01(один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

Судья Пахатинский Э.В.