Дело № 2-2083/2022 УИД 53RS0022-01-2022-001642-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
с участием прокурора Белкиной Д.М.,
истца ФИО1 и её представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Великого Новгорода в интересах ФИО1 к ТСЖ "ПРОСПЕКТ МИРА 28, КОРП.1" о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
установил:
Заместитель прокурора Великого Новгорода (далее - прокурор) обратился в суд с вышеуказанным иском к ТСЖ "ПРОСПЕКТ МИРА 28, КОРП.1" (далее – ответчик, ТСЖ), указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории многоквартирного дома №№ корп. № по <адрес> (далее - МКД), пройдя несколько метров от входа в ТЦ «Великан» в сторону схода с тротуара, резко упала с имеющихся на нем ступеней с высоты собственного роста. В результате падения ФИО1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> после чего проходила лечение первоначально в ГОБУЗ «НОКБ», а затем в травматологическом пункте ГОБУЗ «ЦГКБ». Управление МКД осуществляет ТСЖ, которое нарушило требования № при содержании территории МКД, а именно, ступени увеличенной ширины, где произошло падение ФИО1, на тот момент не были выделены контрастным цветом по пути следования пешеходов в целях предотвращения опасных ситуаций, кроме того, тротуарная плитка, из которой выложены ступени, имела дефекты и повреждения. В результате произошедшего ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях (сильная боль в течение нескольких месяцев, невозможность самостоятельно себя обслуживать, переживания о последствиях полученной травмы).
На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ТСЖ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Истец и её представители в судебном заседании иск поддержали по основаниям, в нем изложенным.
Представитель ответчика при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на иск, в котором просил отказать в нем по причине недоказанности обстоятельств, указанных в иске, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (пункт 1)
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. (пункт 2)
На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с п. 4 ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п. 6.27 «СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75» (утвержден Приказом Минстроя России от 16.12.2016 N 972/пр) при устройстве наружных лестниц и пандусов как элементов организации рельефа при благоустройстве территорий следует предусматривать беспрепятственное и безопасное передвижение МГН, в том числе к доступному входу в здание, в соответствии с требованиями СП 140.13330 и СП 59.13330.
Согласно п. 5.1.10 "СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001" (утвержден и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 N 904/пр) информацию для инвалидов с нарушениями зрения о приближении их к зонам повышенной опасности (отдельно стоящим опорам, стойкам и другим препятствиям, лестницам, пешеходным переходам и т.д.) следует обеспечивать устройством тактильно-контрастных наземных указателей по ГОСТ Р 52875 или изменением фактуры поверхности пешеходного пути с подобными характеристиками.
В судебном заседании установлены указанные в исковом заявлении обстоятельства, которые подтверждаются нижеследующими доказательствами.
Из представленных истцом фотографий следует, что вдоль МКД на прилегающей к нему территории вдоль расположенных на первом этаже магазинов имеется выложенный из тротуарной плитки тротуар, который имеет лестничные сходы по направлению от МКД к рядом параллельно расположенному тротуару, и данные сходы не обеспечены устройством тактильно-контрастных наземных указателей по ГОСТ Р 52875 или изменением фактуры поверхности пешеходного пути с подобными характеристиками.
Согласно извещению о вызове СМП исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час была вызвана бригада скорой помощи по адресу: <адрес>, по причине несчастного случая – уличный травматизм.
Также из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имелись: <данные изъяты> Выявленные у ФИО1 повреждения возникли в результате травмирующих воздействий тупых твердых предметов, на что указывает морфологическая сущность повреждений. Кровоподтеки лица у ФИО1 образовались от, не менее, трех травмирующих воздействий, что подтверждается наличием мест приложения травмирующей силы в области носа, обоих глаз. Ссадины лица возникли от тангенциального воздействия тупого твердого предмета, их расположение и количество в представленной медицинской документации не указано. Травмирование поверхности тупых твердых предметов, причинивших ссадины и кровоподтеки лица могли быть как ограниченными (неширокими), так и неограниченными (широкими), что достоверно определить не предоставляется возможным в связи с локализацией повреждений, допускающей травмирующее воздействие в обоих вышеперечисленных вариантах. Кровоподтеки грудной клетки, левого коленного сустава образовались от, не менее, трех травмирующих воздействий, что подтверждается наличием мест приложения травмирующей силы в проекции грудины, правой молочной железы и левого коленного сустава. Перелом 5 пястной кости является локальным (возникшим в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается наличием в проекции перелома кровоподтека), возник в результате деформации изгиба при воздействии травмирующей силы в поперечном оси пястной кости направлении, что могло иметь место при соударении с тупым твердым предметом. Выявленные у ФИО1 телесные повреждения возникли по данным представленной медицинской документации ДД.ММ.ГГГГ, а наличие изменения цвета кровоподтеков в динамике, отсутствие признаков заживления перелома, не противоречит сроку, указанному в медицинской документации. Закрытый перелом 5 пястной кости не имеет признаков опасности для жизни, не сопровождается развитием угрожающего жизни состояния, повлек за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, свыше 21 дня, что в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью человека. Установленный механизм причинения телесных повреждений у ФИО1 (ударное, скользящее воздействие тупых твердых предметов), характер травмировавших поверхности тупых твердых предметов (как ограниченные (неширокими), так и неограниченные (широкими)) и давность их причинения не исключают в категорической форме возможности их возникновения «...при обстоятельствах падения на ступеньке тротуара ДД.ММ.ГГГГ...».
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он выходил из магазина «Великан», было больше года назад, было днем, летом. Он шел с работы. Шел по правой стороне, по асфальтированной дорожке и остановился, чтобы ответить на звонок. Видел, что спускались пожилые мужчина и женщина. Услышал крик, женщина упала. У неё было лицо в крови. Сотрудники магазина вышли, отвели женщину в магазин. Вышла заведующая магазина, пояснила, что вызвали скорую. Дождались скорую помощь. Потом посмотрели, где упала женщина, что там нет ограничений, разметок не было.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он накануне своего дня рождения в ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) поехал с женой (истец) в магазин «Великан». Выходили из магазина, жена пошла впереди, она неожиданно упала и была вся в крови. Рядом оказался мужчина, он помогал поднять жену. Прибежали продавцы с магазина, они вызвали скорую помощь, которая приехала и увезла жену. Произошло все неожиданно, оказался большой уступ, который никак не был обозначен.
ТСЖ осуществляет управление МКД, что им не оспаривалось, в чьи обязанности входит содержание общего имущества дома, в том числе, элементов организации рельефа при благоустройстве территории с соблюдением вышеуказанных правил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом за причинение вреда здоровью истца в данном случае является именно ТСЖ, ненадлежащим образом исполнившее свои обязанности по содержанию общего имущества дома.
Доводы отзыва на исковое заявление суд оценивает как необоснованные, исходя из всей оцененной совокупности доказательств, представленных стороной истца.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с Постановлением №10 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.94 г. (с последующими изменениями и дополнениями), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Из ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд считает необходимым отметить, что хотя характер физических страданий истца, которые по мнению суда несомненно имели место быть, не повлек для неё каких-либо тяжких необратимых последствий, однако не мог не отразиться на её душевном и физическом состоянии, поскольку связан с переломом кости руки, который вынудил истца претерпевать необходимое и длительное лечение, при этом суд учитывает преклонный возраст истца, в котором претерпевание указанных страданий носит более ярко выраженный характер.
Исходя из требования разумности и справедливости, суд полагает заявленный стороной истца размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб. соразмерным характеру причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий и считает необходимым взыскать с ТСЖ в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленной сумме.
Переходя к вопросу о распределении судебных расходов, суд отмечает нижеследующее.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом исхода дела, следует взыскать с ТСЖ в пользу государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25 414 руб. 78 коп.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет следует взыскать госпошлину в размере 300 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск заместителя прокурора Великого Новгорода в интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ТСЖ "ПРОСПЕКТ МИРА 28, КОРП.1" (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № номер №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Взыскать с ТСЖ "ПРОСПЕКТ МИРА 28, КОРП.1" (ИНН №) в пользу государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН №) судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25 414 руб. 78 коп.
Взыскать с ТСЖ "ПРОСПЕКТ МИРА 28, КОРП.1" (ИНН №) в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.