№ 2-858/2026
УИД 03RS0017-01-2025-017555-49
Категория 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивируют тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 23.10.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 751 000 руб. на срок 60 мес. под 34, 9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Письмом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.
ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2024 за период с 23.04.2025 по 24.10.2025 (включительно) в размере 872 325,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 141 903,97 руб., просроченный основной долг – 724 922,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 222, 63 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 276,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 446,51 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в заочном порядке.
Суд, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 23.10.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 751 000 руб. на срок 60 мес. под 34, 9 % годовых.
Факт выдачи кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.
В обоснование заявленных требований, истец указывает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользованием, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 23.04.2025 по 24.10.2025 (включительно) в размере 872 325,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 141 903,97 руб., просроченный основной долг – 724 922,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 222, 63 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 276,61 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.
Расчеты по исчислению подлежащей взысканию с ответчика кредитной задолженности судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
В связи с тем, что заемщиком ФИО1 существенно нарушаются условия заключенного кредитного договора, а именно ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает необходимым удовлетворить предъявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2024.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 22 446,51 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2024 за период с 23.04.2025 по 24.10.2025 (включительно) в размере 872 325,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 141 903,97 руб., просроченный основной долг – 724 922,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 222, 63 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 276,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 446,51 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: З.Х. Шагиева