Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025.

УИД №RS0008-01-2025-000409-51

Дело № 2-438/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2025 г. г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, об установлении факта постоянного проживания, заинтересованное лицо: краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения по <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 является дочерью ФИО3, который постоянно проживал в Комсомольске-на-Амуре, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зоне СВО, ФИО3 погиб. ФИО1, как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, обратилась с заявлением о назначении несовершеннолетней дочери единовременной материальной помощи в связи с гибелью отца ребенка, однако в этом ей было отказано в связи с отсутствием регистрации умершего на территории <адрес> на дату смерти. Установление факта проживания умершего ФИО3 на территории <адрес> на дату его смерти заявителю необходимо для назначения несовершеннолетней ФИО2 единовременной материальной помощи. На основании изложенного ФИО1 просит суд установить факт постоянного проживания ФИО3 на территории <адрес> на день его смерти и обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Также суду пояснила, что ФИО3 проживал на съемной квартире по адресу: <адрес>, он приглашал её и дочь в гости к себе на данный адрес. В данной квартире ФИО7 проживал примерно с лета 2023 года до ухода на СВО.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что его племянник ФИО8 погиб в зоне проведения СВО. До убытия в зону СВО племянник проживал в жилом помещении по договору найма по адресу: <адрес>. Он приезжал в гости к племяннику на данный адрес в июле 2023 года. После этого с племянником он общался по телефону. Последний раз племянника видел в сентябре 2024 года в <адрес>. ФИО3 работал в клининговой компании, которая находилась в <адрес>.

Представитель заинтересованного лица КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>», а также ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебные извещения, направленные ФИО4, ФИО5, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований от них не поступало.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, с учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений Верховного суда, суд счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановить утраченные документы.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст.2 Закона).

Статьей 1 вышеуказанного Закона РФ установлено, что каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО3 и ФИО1 родился ребенок – ФИО2 (л.д. 30-31).

Согласно сведениям, предоставленным МВД России, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. (л.д. 16, 68). Данные обстоятельства также подтверждаются справкой ООО «ЕРКЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно пояснениям заявителя ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, перед отправлением в командировку в зону проведения СВО ФИО3 с лета 2023 г. проживал по адресу: <адрес>.

Как следует из информации, предоставленной ИЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор (л.д. 62, 63).

Согласно справке старшего инспектора ГоАН ОП-4 УМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 состоял на профилактическом учете с основанием «административный надзор» в отделе полиции № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Адреса проживания ФИО3: с 3 июля по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, откуда ФИО3 убыл в зону проведения СВО (л.д. 95).

Из сведений, предоставленных военным комиссаром <адрес>, от 1 апреля и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета в связи с заключением контракта, ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении боевых задач в ходе СВО (л.д. 64, 96).

Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>, Донецкая Народная Республика, Российская Федерация, причина смерти –, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, военные операции вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками. Документ, подтверждающий факт смерти – медицинское свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 30, 31).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 был рожден в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с лета 2023 г. фактически проживал по адресу: <адрес> без регистрации по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации для прохождения военной службы, находясь в зоне проведения специальной военной операции, погиб ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает, что заявитель доказал факт постоянного проживания ФИО3 на территории <адрес> на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ссылается на то, что установление факта постоянного проживания ФИО3 на территории <адрес> необходимо для получения несовершеннолетней дочерью умершего ФИО3 единовременной материальной помощи.

В целях оказания единовременной материальной помощи военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, лицам, принимавшим на добровольной основе участие в боевых действиях при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и Украины, гражданам, призванным с территории <адрес> на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», военнослужащим органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющим задачи по охране государственной границы Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и Украины, и членам их семей, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «Об оказании единовременной материальной помощи» утвержден Порядок оказания единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан и членам их семей в связи с проведением специальной военной операции (далее – Порядок №-пр).

Согласно п.2 Порядка №-пр право на единовременную материальную помощь имеют, в том числе, члены семей военнослужащих, сотрудников Росгвардии, мобилизованных граждан, добровольцев, погибших в результате участия в специальной военной операции и постоянно проживавших на территории края на дату гибели.

Постоянное проживание на территории края подтверждается регистрацией по месту жительства или решением суда об установлении факта проживания на территории края.

Как следует из извещения, направленного ФИО1 военным комиссариатом <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины на Южно-Донецком направлении. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением военной службы (л.д. 7).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что установление факта постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ является значимым обстоятельством, от которого зависит право заявителя, действующего в интересах несовершеннолетнего, на получение социальных гарантий, и в ином порядке данный факт установлен быть не может, в связи с чем, полагает, что заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, об установлении факта постоянного проживания обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В своем заявлении ФИО1 просила обратить решение суда к немедленному исполнению.

Учитывая фактические обстоятельства дела, статус заявителя, характер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии особых обстоятельств, при которых замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для заявителя и ее несовершеннолетней дочери, в связи с чем решение суда подлежит немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 212, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, об установлении факта постоянного проживания – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Севастьянова