Дело №2-5520/2025
УИД: 50RS0028-01-2025-004091-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре Селиверстовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах Королевского пассажирского автотранспортного предприятия филиала ГУП МО «Мострансавто.
Заявленные требования обосновывает тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого 20-летнего специального стажа работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.
При этом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ, включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах Королевского пассажирского автотранспортного предприятия филиала ГУП МО «Мострансавто не включены в стаж.
С учетом ошибочно не включенных периодов право на получение пенсии возникнет ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо МАП №10 по г. Королев филиал АО "Мостранство" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет
Согласно ч. ч. 1, 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Частью 9 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения настоящего спора о возникновении права на досрочное пенсионное обеспечение по названному основанию, являются: достижение установленного возраста 55 лет, наличие специального стажа не менее 25 лет, наличие соответствующей величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Как следует из материалов пенсионного дела, в специальный стаж работы ФИО2 включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Специальный стаж составил 11 лет 4 месяца 22 дня. Страховой стаж указанных периодов составил 22 года 9 месяцев 16 дней.
Периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в специальный и страховой стаж, поскольку указанные периоды не подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, что свидетельствует о неуплате работодателем страховых взносов. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж в связи с тем, что профессия «водитель автомобиля» не дает право на досрочное пенсионное обеспечение.
Суд не может согласиться с указанным расчетом по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 4.3 Постановления N 9-П от 10 июля 2007 года согласно которой, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц, не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ, ее ст. 19 (ч. 1 и 2) и ст. 55 (ч. 3), исключение из страхового стажа работников, надлежащим образом выполнявших работу по трудовому договору и в силу закона признанных застрахованными лицами, периодов работы, за которые страхователем не уплачивались страховые взносы.
Из трудовой книжки истца, копия которой также имеется в материалах пенсионного дела, следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ принят водителем 3 класса в 3 колонну Королевского пассажирского автотранспортного предприятия филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО», ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием срока трудового договора, с ДД.ММ.ГГГГ принят в 3 колонну Королевского пассажирского автотранспортного предприятия филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» водителем 2 класса автотранспортного средства ЛиАЗ-6212 на регулярные городские пассажирские маршруты, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность водителя автомобиля 1 класса в отдел эксплуатации, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонну №2 «Межмуниципального автотранспортного предприятия №10 г. Королев филиал АО «Мострансавто» в той же должности, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах 1 класса, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работает водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в колонне №2.
Согласно справке, уточняющей льготный характер работы, представленной «МАП №10 г. Королев» филиал АО «МОСТРАНСАВТО» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят водителем 3 класса в 3 колонну Королевского пассажирского автотранспортного предприятия филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО», ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием срока трудового договора, отпуск без сохранения заработной платы предоставлялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет по авансовым платежам в ПФР в составе ЕСН производился за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись и перечислялись страховые взносы на работника, бумажные носители о начислениях страховых взносов в архиве отсутствуют, поскольку закончился срок хранения документов. С ДД.ММ.ГГГГ принят в 3 колонну Королевского пассажирского автотранспортного предприятия филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» водителем 2 класса, работает по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на городском маршруте регулярных перевозок №1, 2 «ст. Подлипки – ул. Силикатная». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал на городском маршруте регулярных перевозок №1, 2 «ст. Подлипки – ул. Силикатная».
Из уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ФИО2 предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные данные также подтверждены личными карточками ФИО2 в качестве работника ГУП МО «МОСТРАНСАВТО».
В соответствии с приказами Королевского пассажирского автотранспортного предприятия филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 закреплен водителем за подвижным составами (автобусами различных марок) по маршрутам №№ 1,2 «ст. Подлипки – ул. Силикатная».
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, исходит из того, что спорные периоды работы истца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах Королевского пассажирского автотранспортного предприятия филиала ГУП МО «Мострансавто подтверждены трудовой книжкой, приказами о назначении на работу, о расторжении трудового договора, данными из личных карточек ФИО2 в качестве работника по указанной должности, приказами о закреплении за ФИО2 автобусов по регулярным городским пассажирским маршрутам. В данные периоды истец был занят в течение полного рабочего дня, без совмещения профессий, за период работы отпусков без сохранения заработной платы и учебных отпусков не имел. Оплата страховых взносов и представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца является обязанностью работодателя, вина истца в непредставление таких сведений отсутствует, не выполнение указанных обязанностей работодателем не может ограничивать права истца на назначение страховой пенсии по старости.
Отсутствие в сведениях индивидуального персонифицированного учета данных о льготном характере работы в указанные спорные периоды работы истца после его регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в зачете спорных периодов.
Вопреки выводам пенсионного органа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял трудовую функцию водителя автобуса марки ЛиАЗ-6212 на регулярных городских пассажирских маршрутах (запись в трудовой книжке №13), а не в должности водителя автомобиля. Кроме того суд обращает внимание, что пенсионным органом работа по этой же должности (водителя автобуса марки ЛиАЗ-6212) включена в стаж работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских маршрутах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах Королевского пассажирского автотранспортного предприятия филиала ГУП МО «Мострансавто» подтверждается справками ГУП МО «Мострансавто» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уточняющими льготный характер работы, приказом ГУП МО «Мострансавто» от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении за ФИО2 транспорта, работающего по регулярным пассажирским перевозкам по маршрутам №№ 1,2 «ст. Подлипки – ул. Силикатная». Оплата страховых взносов за указанный период подтверждается представленными ГУП МО «Мострансавто» справками, а также сведениями, имеющимися в материалах пенсионного дела (сведения о представлении расчетных листков за 2018-2024 годы, где указаны начисления по заработной плате в должности – водитель автобуса на регулярных городских маршрутах, справка о начисленных и уплаченных взносах от ДД.ММ.ГГГГ).
Достоверных доказательств, опровергающих факт работы истца в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в ГУП МО «Мострансавто» в спорные периоды, в материалах дела не имеется.
Наличие у ФИО2 требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Возраст истца (полных 63 года) дает право на получение пенсии в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Установив, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в филиале ГУП МО «Мострансавто», суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для зачета в страховой стаж указанных периодов работы.
С учетом необходимости включения в страховой стаж указанных периодов страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составит 29 лет 06 месяцев 09 дней, специальный стаж составит 20 лет 15 дней.
При таких обстоятельствах право на назначение страховой пенсии по старости возникнет у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН №) включить в стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), дающий право на назначение страховой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах «МАП №10 г. Королев» филиала АО «МОСТРАНСАВТО» (Королевского пассажирского автотранспортного предприятия филиала ГУП МО «Мострансавто).
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области установить право на страховую пенсию по старости ФИО2 и назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025.
Судья подпись И.А. Соколов
Копия