Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2023 года

Гражданское дело № 2-3297/2023

50RS0035-01-2023-002838-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Питуиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Заботиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков (наследников умершего ФИО5) в пользу АО «<данные изъяты>»:

- задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. расходы по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Банк «<данные изъяты>» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор Кредитной карты № на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец - представитель АО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание явилась, признала исковые требования.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дате слушания дела.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Банк «<данные изъяты>» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор Кредитной карты № на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

На дату смерти и по настоящее врем по договору № за ФИО5 числится задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., о чем истцом в материалы дела представлен расчет.

Суд соглашается с представленным расчетом признав его арифметически верным.

Ответчик в судебном заседании иск признала, пояснила, что ранее банк уже взыскал задолженность по иному кредитному договору, поскольку ответчики полагали, что иных обязательств перед банком умершего нет, они не погасили имеющийся долг.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

ФИО3 и ФИО4 являются наследниками к имуществу умершего ФИО5 первой очереди, наследство после смерти ФИО5 приняли, что подтверждается в том числе ответом нотариуса на запрос суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением и подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, требования о взыскании государственной пошлины, подлежат удовлетворению в силу требований закона.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Н.Н. Питукина