Дело № 2-1889/2025

УИД 61RS0007-01-2025-001388-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 17 июня 2025 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Борзиловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леля Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области, о признании не приобретшим право на проживание в квартире, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и в его обоснование указала, что согласно договора на передачу квартиры в частную собственность гражданина № 13966 от 29.04.2005 является собственником квартиры № 6 по адресу: г. Ростов-на-Дону, № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серия № от 23.06.2005. Согласно адресной справке № 348 от 18.03.2025 в учетах МВД России по РО содержится адресно-справочная информация о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул№ принадлежащем на праве собственности истцу зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Львов Украины. Указанный гражданин был прописан в квартире истца по просьбе ее дочери ФИО3, который является ее хорошим знакомым, регистрация была ему необходима для трудоустройства. В настоящее время место его нахождения истцу не известно. Ответчик в квартире истца никогда не проживал, не вселялся, какие либо его вещи в квартире истца отсутствуют. На основании изложенного просит суд признать ФИО2, зарегистрированного по адресу: г. Ростов-на-Дону, № не приобретшим право на проживание в квартире № № принадлежащей на праве собственности ФИО1 и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменное заявление в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказным письмом по адресу регистрации г. Ростов-на-Дону, № которые возвратились в суд с отметкой отделения об истечении срока хранения. Иных данных о месте жительства или пребывания ответчика в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено следующее.

ФИО1 является собственником квартиры № 6 по адресу: г. Ростов-на-Дону, № Согласно адресной справке № 348 от 18.03.2025 в учетах МВД России по РО содержится адресно-справочная информация о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул№ 6 принадлежащем на праве собственности истцу зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Львов Украины.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 не проживает в принадлежащем истцу домовладении, вещей ответчика в данном жилом помещении не имеется.Таким образом, судом установлено, что истец и ответчик совместное хозяйство не ведут, ответчик не несет бремя содержания жилья.

Наличие регистрации ответчика по спорному адресу нарушает права истца, как собственника. Доказательств обратному, суду не представлено.

В силу требований ст. 209 ГК РФ, собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Правилами ст. 304 ГК РФ, предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, установив, что истец и ответчик не ведут совместное хозяйство, ответчик не несет бремя содержания жилья, суд считает, что ответчик утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, так как согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в редакции от 25.05.2017), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (вид на жительство иностранного гражданина № третье лицо: Управление Федеральной Миграционной Службы России по Ростовской области о признании не приобретшим право на проживание в квартире, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, № года рождения, уроженца г. Львов Украины, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, №

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Борзилова