Дело № 2а-4437/2022

(24RS0040-01-2022-005832-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко А.И., при помощнике судьи Сапуновой А.В., с участием помощника прокурора г. Норильска Астанаевой Н.К., административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу МВД России по г.Норильску о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя заявленные требования тем, что решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 22 сентября 2016 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. В настоящее время истекло более половины установленного указанным выше решением срока административного надзора. Административный истец трудоустроен, добросовестно исполняет установленные административные ограничения, к административной либо уголовной ответственности в период нахождения под административным надзором не привлекался.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно суду пояснил, что полностью изменил образ жизни, состоит в фактических брачных отношениях, имеет ребенка, является в настоящее время индивидуальным предпринимателем, имеет стабильный доход.

Представитель Отдела МВД России по г.Норильску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на административный иск, указав, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, со своей супругой (без оформления брачных отношений) и ребенком, официально трудоустроен. После освобождения из мест лишения свободы своевременно стал на учет в ОВД по месту жительства. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, поведение в быту удовлетворительное. За период нахождения на профилактическом учете ФИО1 нарушений, связанных с установленными ограничениями и обязанностями не допускал, к административной ответственности не привлекался. На профилактические беседы реагирует положительно, также положительно характеризуется инспектором НОАН Отдела МВД. Возражений относительно удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя органа внутренних дел на основании ч.5 ст.272 КАС РФ.

Заслушав административного истца, заключение помощника прокурора г. Норильска Астанаевой Н.К., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела и материалы надзорного дела (учетно-профилактического) в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 22 сентября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Как следует из материалов административного надзора, представленных ОМВД России по г. Норильску, в отношении ФИО3 03 апреля 2017 года было заведено дело об административном надзоре и он поставлен на профилактический учет, установлен график явки в орган внутренних дел для регистрации.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению с 03 апреля 2017 года, а его половина истекла 03 апреля 2021 года.

Согласно 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором был трудоустроен, с июня 2022 года является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный источник дохода. По месту работы характеризуется как ответственный работник, трудовую дисциплину не нарушает, что также следует из характеристик по прежнему месту работы, имеющихся в материалах надзорного дела.

Как следует из характеристик по месту жительства, выданных УУП, за весь период нахождения под административным надзором, содержащихся в материалах учетно-профилактического дела ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, от соседей, а также на поведение в быту от членов семьи на него не поступало.

ФИО1 находится в фактических брачных отношениях, занимается воспитанием ребенка, имеет постоянное место жительства.

К административной или уголовной ответственности в период нахождения под административным надзором ФИО1 не привлекался.

При таком положении, суд приходит к выводу, что имеются все основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 Суд приходит к мнению, что цели административного надзора в отношении ФИО1 были достигнуты, поднадзорное лицо добросовестно исполнял административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и работы, изменил свой образ жизни, у него сложились устойчивые социальные связи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административный иск ФИО1 к Отделу МВД России по г. Норильску о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, установленный на основании решения Ивдельского городского суда Свердловской области от 22 сентября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение принято в окончательной форме 06 декабря 2022 года.