Решение по делу № 2А-914/2022 от 14.11.2022 | Лесозаводский районный суд (Приморский край)

УИД: 25RS0009-01-2022-002372-28 дело № 2а-914/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 14.11.2022

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием прокурора Палагиной Е.А.,

представителя административного истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации “Лесозаводский” к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный ответчик осужден хх.хх.хххх Спасским городским судом Приморского края по п. п. “а”, “в”, “г” ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО2 установлены административный надзор сроком на 8 лет, который равен сроку погашения судимости, срок административного надзора определяется за вычетом срока истекшего после фактического освобождения от отбывания наказания, и административные ограничения, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

хх.хх.хххх ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№ хх ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и юридически не погашена, срок погашения судимости: хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России “Лесозаводский”, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В течение 2022 года ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности (14.06.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.07.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.09.2022 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ).

Административный истец, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, и в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить административному ответчику на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц, согласно графику регистрации, установленному органом внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:0 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по официальному трудоустройству;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Обосновывает тем, что ФИО2 официально не трудоустроен, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, в течение года неоднократно (три раза) был привлечен к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Представитель административного истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик с административным иском согласен частично, просит оставить время нахождения по месту жительства прежним.

Прокурор полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку административный ответчик, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил три административных правонарушения, в том числе, два за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что был привлечен к административной ответственности, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации “Лесозаводский” к ФИО2 удовлетворить.

ФИО2 ранее установленные решением Уссурийского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх административные ограничения, дополнить административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по официальному трудоустройству;

Применение дополнительных административных ограничений осуществлять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Гусев