Дело №

УИД 45RS0026-01-2025-004559-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Рыбаловой С.С.

при секретаре Шибаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 05 мая 2025 года гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 115 000,00 руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит в размере 44,9 % годовых, с погашением задолженности не позднее 26 числа каждого месяца. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. Ответчику было направлено предсудебное требование, с указанием на погашение задолженности, однако ответчиком данное требование исполнено не было. Задолженность по кредитному договору ответчика на 13.03.2025 за период начисления с 27.06.2022 по 26.07.2024 составила 70 713, 64 руб. в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 65 541,78 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 4 292, 13 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 415,17 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 325,58 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 138,98 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 70 713, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 115 000,00 руб. (п.1 договора), сроком на 36 месяцев (п.2 договора) под 44,9 % годовых (п.4 договора).

В соответствии с п.6 договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 26 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5 870 руб.

За несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере 0, 0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Установлено, что свои обязательства по договору истец выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в размере 115 000,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из материалов дела, расчета задолженности, выписки по счету и доводов иска также следует, что ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, от погашения задолженности уклоняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

26.06.2024 банком в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок не позднее 26.07.2024.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору ответчика на 13.03.2025 за период начисления с 27.06.2022 по 26.07.2024 составила 70 713, 64 руб. в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 65 541,78 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 4 292, 13 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 415,17 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 325,58 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 138,98 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана от 17.10.2024 судебный приказ от 17.05.2022 по заявлению должника отменен в связи с поступившими от него возражениями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представила доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен, судом проверен, осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 713,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025

Судья С.С. Рыбалова