Заочное решение
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Гончаровой И.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление газа
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление газа.
В обосновании исковых требований указано следующее.
ФИО1 (именуемый далее Ответчик) является собственником домовладения, расположенного по адресу: 446351, <адрес>.
Ответчик находится в договорных отношениях с Истцом, который осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан, с момента возникновения права собственности (пользования) жилым помещением по указанному выше адресу.
Расчеты за потребляемый газ производились в соответствии с показаниями установленного на дом газового счетчика марки ВК G 6 №, 2017 года изготовления.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Общества было проведено обследование системы газоснабжения домовладения по адресу: 446351, <адрес>, что подтверждается актом проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проверки было выявлено: ПУГ (прибор учета газа) под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом, который приложен к счетному механизму ПУГ не производит учет проходящего через него газа, при этом газопотребление не прекращается. ПУГ подлежит замене. Была произведена видеосъемка.
Всё вышеперечисленное свидетельствует о том, что было несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа и счетчик газа является неработоспособным.
В связи с этим, за период с 08.05.2023г. по 08.11.2023г. (6 месяцев), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за газ по лицевому счету производились в соответствии с утвержденными нормативами потребления газа.
08.04.2024г. Истец заменил счётчик газа, а ДД.ММ.ГГГГ счетчик был опломбирован.
Ответчик оплату за потребленный газ производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167219 руб. 15 коп. (расчет прилагается).
До сегодняшнего дня задолженность не погашена.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности за газ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Разрешить возникший спор во внесудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с требованиями, в которых просит суд:
1. Взыскать с Ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ЛС №) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженности за поставленный газ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167219 руб. 15 коп.
2. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» расходы по оплате госпошлины в размере 6 016 руб.57 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьих лиц в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Возвращение письма с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом определено, дело рассмотреть в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке, суд выносит определение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила N 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Пунктом 24 Правил N 549 предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору.
Согласно пункту 25 Правил N 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, одним из которых является исправность прибора учета газа (подпункт "г").
Правилами поставки газа случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила N 354.
Раздел VII Правил N 354 определяет порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.
Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В подпунктах "г", "д" пункта 34 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.
В силу пунктов 81(11) и 81(13) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу; при проведении исполнителем, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежит, в том числе целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; нарушение таких показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета; при обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета; если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги; такой перерасчет производится за период не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.
В соответствии с пунктом 81(12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; в) механического повреждения прибора учета.
Следует иметь в виду, что предусмотренный пунктом 81(11) Правил N 354 способ расчета размера платы за коммунальные услуги, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям приборов учета в связи с несанкционированным вмешательством в их работу, то есть в случаях неучтенного потребления коммунального ресурса.
При этом, исходя из буквального толкования приведенной нормы, повышающий коэффициент 10 применяется к объему коммунального ресурса, рассчитанному по нормативу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 446351, <адрес>.
Таким образом, Ответчик находится в договорных отношениях с Истцом, который осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан, с момента возникновения права собственности (пользования) жилым помещением по указанному выше адресу.
Расчеты за потребляемый газ производились в соответствии с показаниями, установленного на дом газового счетчика марки ВК G 6 №, 2017 года изготовления.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Общества было проведено обследование системы газоснабжения домовладения по адресу: 446351, <адрес>, что подтверждается актом проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проверки было выявлено: ПУГ (прибор учета газа) под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом, который приложен к счетному механизму ПУГ не производит учет проходящего через него газа, при этом газопотребление не прекращается. ПУГ подлежит замене. Была произведена видеосъемка.
В соответствии с ФИО4 53865-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Термины и определения, утв. и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, прибор учета газа (счетчик газа): Техническое средство, предназначенное для измерения и отображения объема газа при рабочих условиях, проходящего в газопроводе через сечение, перпендикулярное направлению потока.
Таким образом, основной функцией прибора учета газа является учет всего количества, проходящего через него газа. Очевидно, что если прибор учета не обеспечивает надлежащий учет, проходящего через него газа, то данный прибор не может считаться работоспособным и соответственно объем потребленного газа не может быть определен на основании его показаний.
Кроме того, в соответствии с ГОСТ 27.002-2015. «Надежность в технике. Термины и определения. Основные понятия» состояние объекта, в котором он не соответствует хотя бы одному из требований, установленных в документации на него является неисправным состоянием объекта или состояние объекта, в котором значение хотя бы одного параметра, характеризующего способность выполнять заданные функции, не соответствует требованиям документации на этот объект является неработоспособным состоянием.
Согласно Методическим рекомендациям по бухгалтерскому учету газа в газораспределительных организациях ТЭК России. РД 153-39.0-071-01, утв. Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 100, узел учета - комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.
На основании п.81(11) Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам или пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении поставщиком проверки состояния прибора учета проверке подлежат:
- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;
- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета;
- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета.
Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.
Согласно ответа завода изготовителя от ДД.ММ.ГГГГ - «конструкция счетчиков ВК разработана таким образом, что воздействие внешнего магнитного поля, не оказывает влияние на метрологические и эксплуатационные характеристики счетчиков газа, полная остановка счетного механизма может свидетельствовать о неисправности или вмешательства а конструкцию прибора.»
Всё вышеперечисленное свидетельствует об обоснованности утверждений о том, что было несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа и счетчик газа является неработоспособным.
Таким образом, ПУГ, который под воздействием магнита демонстрирует остановку цифровых колес счетного механизма, является «доработанным» и подвергался частичной разборке с целью изменения конструктива счетного механизма.
Согласно п.п. «б» п. 25 Правил поставки газа определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа, если прибор учета газа находится в исправном состоянии.
В соответствии с ч. 2 п. 28 Правил поставки газа, в случае выявления неисправности прибора учета газа в ходе проверки, проведенной поставщиком газа, объём потреблённого газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки, но не более чем за 6 месяцев, и до дня, следующего за днем восстановления пломб.
В соответствии с п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учёта газа, объём его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
В связи с этим, за период с 08.05.2023г. по 08.11.2023г. (6 месяцев), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 32) начисления за газ по лицевому счету производились в соответствии с утвержденными нормативами потребления газа.
08.04.2024г. Истец заменил счётчик газа, а ДД.ММ.ГГГГ счетчик был опломбирован.
Законодательством в сфере газоснабжения, только на абонента возложена обязанность по уведомлению поставщика газа о неисправности прибора учета газа
При этом, применять иной порядок определения объема потребленного газа, а именно: по показаниям прибора учета, в период использования Ответчиком неисправного газового счетчика с нарушенными пломбами Истец не имеет права, поскольку это противоречило бы прямым требованиям законодательства - абз. 2 п. 28 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".
В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Ответчик оплату за потребленный газ производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167219 руб. 15 коп.
Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным.
Применяемые при расчете тарифы утверждены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> "Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению <адрес>".
В соответствии со ст.ст.153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги должна вноситься потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На основании п.п.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть. В случае не исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Таким образом, Ответчик обязан возместить Взыскателю стоимость поставленного газа в его жилое помещение.
Ранее Истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности за газ.
13.0.2024 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженности за газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167219,15 руб.,, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2272,19 руб.
Судебный приказ № вступил в законную силу и направлен взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель представил в суд возражение относительно исполнения судебного приказа. Копию судебного приказа не получал, о вынесенном судебном приказе узнал ДД.ММ.ГГГГ, просил судебный приказ отменить.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.
Суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» предоставлены доказательства несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. До сегодняшнего дня задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6016 руб. 57 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3744,38 руб. и № от 20.032024 на сумму 2272.19 руб. Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6016 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН №) задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167219 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6016 рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.Ю.Гончарова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2025
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Уникальный идентификатор дела (материала)
63RS0№-48
Подлинник документа подшит в дело
№
Дело находится в производстве
Отрадненского городского суда
<адрес>