Решение по делу № 2-204/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-204/2023

26RS0013-01-2023-000043-04

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Яшниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «МобильныеТелеСистемы к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «МобильныеТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО "Облачный ритейл плюс" и ИП ФИО1 в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (<данные изъяты>) (1 шт. 10 900 руб.); <данные изъяты> 36 мес. (1 шт. 10 000 руб.).

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1.)

В соответствии с п. 4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с п. 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п. 3.3.7.), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.5. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8. договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 4.1. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплатить неустойку, связанную с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки установленные настоящим договором (п. 3.3.8. договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.13. договора при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5. договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Задолженность ответчика составляет: сумма задолженности за тариф-50600 рублей, сумма задолженности пени на тариф-99682 рублей, сумма задолженности за оборудование-14805,56 рублей, сумма задолженности пени на оборудование-71757,56 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель-16500 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя-31697,5 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с оговором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» стало полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам.

В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ после реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» стало полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п. 5.1).

В соответствии с п. 10.2. договора должнику была направлена претензия.

Требования письма удовлетворены не были.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 285042,62 рублей, из которых: сумма задолженности за тариф-50600 рублей, сумма задолженности пени на тариф-99682 рублей, сумма задолженности за оборудование-14805,56 рублей, сумма задолженности пени на оборудование-71757,56 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель-16500 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя-31697,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО "Мобильные ТелеСистемы", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленной к полной уплате задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. За физическим лицом закреплена полна имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства).

Утрата должником статуса индивидуально предпринимателя не названа а законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельности (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязательства отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключенем имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Установлено, что между ООО "Облачный ритейл" и ИП ФИО1 в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной аферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:

LiteBox 5 мобильная касса без ФН (<данные изъяты>) (1 шт. 10900 руб.); <данные изъяты> 15 мес. (1 шт. 10 000 руб.).

Должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

Пунктом 5.6. договором предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.5. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8. предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 4.1. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплатить неустойку, связанную с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.5. договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки установленные настоящим договором (п. 3.3.8. договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.14. договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.11.договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 10.2. договора ответчику была направлена претензия.

Требования письма удовлетворены не были.

Согласно п. 5.1. договора присоединения от (дата обезличена) после завершения реорганизации ПАО "Мобильные Телесистемы" становится полным правопреемником ООО "Облачный ритеил плюс" по всем обязательствам.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по договору.

Установив нарушение условий договора со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину за имущественные требования в размере 4989 руб. и просит взыскать ее с ответчика.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6050 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования иску Публичного акционерного общества "Мобильные Телесистемы" к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества "Мобильные Телесистемы" ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность в размере 285042 рубля 62 копейки, из которых: сумма задолженности за тариф-50600 рублей, сумма задолженности пени на тариф-99682 рублей, сумма задолженности за оборудование-14805,56 рублей, сумма задолженности пени на оборудование-71757,56 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель-16500 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя-31697,5 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества "Мобильные Телесистемы" ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк