Дело № 2а-2116/2023

УИД 03RS0044-01-2023-002054-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО11 к Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан, главному судебному приставу Республики Башкортостан ФИО22, заместителю главного судебного пристава Республики Башкортостан ФИО12 об оспаривании бездействия судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ ФССП по РБ, главному судебному приставу ГУ ФССП по РБ ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава. В обоснование иска указано, что 22.06.2018 года Иглинским РОСП УФССП по Республике Башкортостан в отношении должника ФИО3 (ФИО4) возбуждено исполнительное производство имущественного характера № 23963/18/02046-ИП от 22.06.2018 года, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО5 Взыскатель - ПАО Сбербанк. Постановление о возбуждении ИП в адрес должника не направлялось. 29.03.2023 года административным истцом, путем направления документа на бумажном носителе информации на имя главного судебного пристава РБ направлена жалоба от 29.03.2023 года на бездействие старшего судебного пристава Иглинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО6 Почтовому отправлению присвоен номер ШПИ №, вручено 06.04.2023 года. По настоящее время жалоба от 29.03.2023 года не рассмотрена, копия ответа, принятого по результатам рассмотрения жалобы, в адрес административного истца не направлена и не вручена ему иным образом. В связи с указанным просит признать незаконным бездействие ГУФССП по РБ и главного судебного пристава РБ ФИО2, выразившееся в уклонении от принятия решения по результатам рассмотрения жалобы от 29.03.2023 года. Обязать ГУФССП по РБ и главного судебного пристава РБ ФИО2 принять решение по результатам рассмотрения жалобы от 29.03.2023 года. Признать незаконным бездействие ГУФССП по РБ и главного судебного пристава РБ ФИО2, выразившееся в уклонении от направления в установленные сроки в адрес административного истца копии решения по результатам рассмотрения жалобы от 29.03.2023 года. Обязать ГУФССП по РБ и главного судебного пристава РБ ФИО2 направить в адрес административного истца копию решения по результатам рассмотрения жалобы от 29.03.2023 года. Одновременно с административным исковым заявлением в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Определением суда от 21 июля 2023 года в качестве административного соответчика привлечен заместитель главного судебного пристава Республики Башкортостан ФИО7

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, полученной ею 27.07.2023 года. О причинах неявки суду не сообщила.

Административные ответчики: ГУ ФССП по РБ, главный судебный пристав ГУ ФССП по РБ ФИО2, заместитель руководителя ГУ ФССП по РБ ФИО7, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, полученными 31.07.2023 года. О причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованные лица: судебный пристав – исполнитель Иглинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО5, начальник Иглинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО6, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 7 ст. 219 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава первоначально направлено 6 мая 2023 года в Советский районный суд г.Уфы, которое определением судьи 17 мая 2023 года возвращено административному истцу и вручено ему 2 июня 2023 года.

Учитывая, что административным истцом заявлено требование (оспаривание бездействие) по которому он не может установить дату нарушения его прав, после получения им копии определения о возврате административного искового заявления в течении десяти дней направлено административное исковое заявление (13.06.2023), то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 2 ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся. Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу ч.ч. 1,2,6 ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Судом установлено, что на исполнении в Иглинском РОСП ГУ ФССП по РБ находится исполнительное производство №23963/18/02046-ИП о взыскании с ФИО8 задолженности в пользу ПАО Сбербанк России.

7 апреля 2023 года в ГУ ФССП по РБ поступила жалоба ФИО8 на бездействие старшего судебного пристава Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО6

По результатам рассмотрения данной жалобы 21 апреля 2023 года заместителем главного судебного пристава Республики Башкортостан ФИО7 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО8

Из представленных материалов дела следует, что жалоба административного истца рассмотрена уполномоченным должностным лицом, срок и порядок вынесения постановления соблюдены.

Таким образом, административным ответчиком – заместителем главного судебного пристава Республики Башкортостан ФИО7 выполнены требования ч.ч. 1,2 ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Между тем, материалы дела не содержат сведений о направлении копии постановления принятого по результатам рассмотрения жалобы, в адрес заявителя ФИО8

Судом дважды в адрес ГУ ФССП по РБ направлялись запросы о представлении документов, подтверждающих направление копии постановления от 21 апреля 2023 года № 4167/23-АЖ в адрес ФИО9 Однако такие документы административным ответчиком не представлены.

Приложенная копия скриншота с электронной программы административного ответчика с указанием исходящего номера не подтверждает фактическое направление копии постановления в адрес ФИО1

Таким образом, административным ответчиком – заместителем главного судебного пристава Республики Башкортостан ФИО7 не выполнены требования ч. 6 ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению требования в части признания незаконным бездействия выразившегося в не направлении в установленные сроки в адрес административного истца ФИО1 копии постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 21 апреля 2023 года, которое вынесено по результатам рассмотрения жалобы от 29.03.2023 года.

В связи с указанным на административного ответчика – заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан ФИО7 необходимо возложить обязанность устранить допущенные нарушения путем направления в адрес административного истца копии постановления от 21 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО13 срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия ГУФССП по РБ и главного судебного пристава РБ ФИО2, выразившиеся в уклонении от принятия решения по результатам рассмотрения жалобы от 29.03.2023 года и направления в установленные сроки в адрес административного истца копии решения по результатам рассмотрения жалобы от 29.03.2023 года, а также обязании принять решение и направить в адрес административного истца копию решения по результатам рассмотрения жалобы от 29.03.2023 года.

Административные исковые требования ФИО14 к Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан, главному судебному приставу Республики Башкортостан ФИО15, заместителю главного судебного пристава Республики Башкортостан ФИО16 о признании незаконными бездействия ГУФССП по РБ и главного судебного пристава РБ ФИО2, выразившиеся в уклонении от принятия решения по результатам рассмотрения жалобы от 29.03.2023 года и направления в установленные сроки в адрес административного истца копии решения по результатам рассмотрения жалобы от 29.03.2023 года, а также обязании принять решение и направить в адрес административного истца копию решения по результатам рассмотрения жалобы от 29.03.2023 года, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан ФИО17, выразившегося в не направлении в установленные сроки в адрес административного истца ФИО1 копии постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 21 апреля 2023 года.

Обязать административного ответчика заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан ФИО18, устранить допущенные нарушения путем направления в адрес ФИО1 копии постановления от 21 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО19 к Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан, главному судебному приставу Республики Башкортостан ФИО20, заместителю главного судебного пристава Республики Башкортостан ФИО21 об оспаривании бездействия судебного пристава, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.