РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-889/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ООО «КТЭ») к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ООО «КТЭ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, указав, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (отдельно стоящее здание). ООО «КТЭ» и ФИО1 заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть на нужды бытового потребления отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, соблюдать режимы их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Местом исполнения обязательств является точка поставки, которая указана в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Отпуск коммунальных ресурсов производится на объекты потребителя. Истцом оказаны услуги, предусмотренные договором в полном объеме, факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными актами (счетами-фактурами), расчетами за коммунальные ресурсы, отчетами о показаниях теплосчетчика тепловой энергии. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за коммунальные ресурсы, у ответчика образовалась задолженность. В связи с чем, истцом выставлены универсальные передаточные документы, сочетающие в себе счет-фактуру и универсальный передаточный акт по договору: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157200,82 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81912,59 рубля, всего на сумму 239113,41 рубля. ФИО1 частично внесена сумма в размере 81912,59 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о погашении задолженности, в добровольном порядке требования истца ФИО1 не исполнены. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157200,82 рубля, пени в размере 4880,73 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени на сумму задолженности 157200,82 рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20000,00 рубля, почтовые расходы в размере 63,00 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4442,00 рубля.

В связи с произведенной ответчиком ФИО1 оплатой задолженности в размере 172056 рубля, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 пени по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6439,19 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661,60 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4442,00 рубля, расходы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20000,00 рубля, почтовые расходы в размере 63,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал, просил уменьшить размер судебных издержек.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1. ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом п.9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с требованиями п. 9.1. ст. 6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 19.09.2022 размер ключевой ставки Банка России составляет 7,5 % годовых.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение (здание торгово-выставочного комплекса) площадью 1202,4 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 28-29).

Для поставки тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя в указанное нежилое помещение, ООО «КамышинТеплоЭнерго» с ФИО1 заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ориентировочное годовое потребление с расчетным годовым максимумом нагрузок составляет 3 735 984,42 рубля.

В связи с неоплатой ФИО1 за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, теплоноситель, теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 239113,41 рубля, из которых 81912,59 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и 157200,82 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность в размере 81912,59 рубля оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 157200,82 рубля оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

На указанную задолженность истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10611,06 рубля, из которых оплачено 4171,87 рубля, задолженность составляет 6439,19 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1370,46 рубля, из которых оплачено 708,86 рубля, задолженность составляет 661,60 рубля.

Таким образом, задолженность ответчика по неустойке в общем размере составляет 7100,79 рубля (6439,19 + 661,60 = 7100,79), которая подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме. Оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по договору на юридическое обслуживание, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КамышинТеплоЭнерго» и ИП ФИО5 заключен договор на юридическое обслуживание №, в соответствии с условиями которого, ИП ФИО6 (исполнитель) оказывает ООО «КамышинТеплоЭнерго» (заказчику) следующие услуги: представлять интересы заказчика в суде при рассмотрении судебного дела о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КТЭ» задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки. Согласно разделу 2 договора исполнитель обязуется изучить имеющиеся у заказчика документы, на основании которых возник спор с контрагентом, дать устное предварительное заключение о судебной перспективе дела; при содействии заказчика провести работу по подбору документов, необходимых для подачи искового заявления в суд и рассмотрения дела в суде; подготовить и направить в адрес контрагента досудебную претензию; подать исковое заявление (или заявление о выдаче судебного приказа) и обеспечить в случае необходимости свое участие в качестве представителя в судебном заседании при рассмотрении дела судом; обеспечить своевременное представление в суд документов, необходимых для рассмотрения дела; сопровождать исполнение принятого судом решения; по окончании судебного разбирательства по делу возвратить заказчику оригиналы документов.

Разделом 4 договора, определена стоимость услуг на общую сумму 20000,00 рубля.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КТЭ» перевело ИП ФИО5 денежные средства в сумме 20000,00 рубля за оказанные по договору юридические услуги (л.д. 39).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая изложенное в совокупности, принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, объем проведенной представителем истца работы, добровольное погашения ответчиком задолженности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, количество судебных заседаний – по делу проведено одно судебное заседание, проведение судебного разбирательства без участия представителя истца по его ходатайству, учитывая поступившие от ответчика возражения относительно стоимости услуг, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, что взысканию за оказанные юридические услуги подлежат расходы в сумме 10000,00 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание, что оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4442,00 рубля и по оплате почтовых услуг в размере 63,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ООО «КТЭ») к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ООО «КТЭ»), ИНН <***>, пени за несвоевременную оплату услуг за фактически потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, теплоноситель по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6439,19 рубля (шесть тысяч четыреста тридцать девять рублей 19 копеек), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661,60 рубля (шестьсот шестьдесят один рубль 60 копеек).

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ООО «КТЭ»), ИНН <***>, судебные расходы в общем размере 14505,00 рубля (четырнадцать тысяч пятьсот пять рублей 00 копеек), из которых расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рубля (десять тысяч рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4442,00 рубля (четыре тысячи четыреста сорок два рубля 00 копеек), почтовые расходы в размере 63,00 рубля (шестьдесят три рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.07.2023.

Судья Ю.В. Карамзина