ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 11 «октября» 2023 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мартынова А.А., при помощнике судьи Сухоруковой А.Г., с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по Самарской области дата, и ордер №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, пенсионера, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, примерно в 11 часов 17 минут дата, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете отдела транспортной безопасности ООО «***», расположенном по адресу: адрес посредством телефонной связи получил сообщение от инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре Свидетель №1 о том, что в отношении водителя маршрутного автобуса №..., принадлежащего ООО «СамараАвтоГаз», проводится проверка по факту возможного оставления места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и падения пассажира при выходе из маршрутного автобуса №..., имевшего место быть примерно в 15 часов 00 минут дата на остановке общественного транспорта «Губернский рынок», расположенной напротив адрес, а также о необходимости установления водителя маршрутного автобуса №... и обеспечении его явки для дачи пояснений по материалу проверки в здание 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре, расположенное по вышеуказанному адресу.

После чего, не позднее 20 часов 32 минут дата, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с водителем маршрутного автобуса №... Потерпевший №1 прибыл в здание 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре, расположенное по адресу: адрес, улица адрес дачи пояснений по материалу проверки КУСП №... от дата по факту получения травмы Свидетель №6 при выходе последней из маршрутного автобуса №..., имевшего место быть примерно в 15 часов 00 минут дата на остановке общественного транспорта «Губернский рынок», расположенной напротив адрес.

Далее, ФИО1, не позднее 20 часов 39 минут дата, более точное время не установлено, находясь в здании 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре, расположенном по адресу: адрес, улица адрес адрес получил от неустановленного лица предложение совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Потерпевший №1, на что ФИО1, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, полностью разделил преступные намерения неустановленного лица и добровольно согласился на его предложение, тем самым, вошел в состав преступной группы, в которой они разработали преступный план, распределили между собой преступные роли.

Так, не позднее 20 часов 39 минут дата, более точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО1, заранее зная о том, что по вышеуказанному материалу проверки КУСП №... от дата по факту получения травмы Свидетель №6, факт ДТП не подтвердился и в действиях водителя ООО «***» Потерпевший №1 отсутствуют признаки административного правонарушения, разработали преступный план, согласно которому, будет необходимо сообщить заведомо не достоверные сведения Потерпевший №1 о том, что для решения вопроса о не привлечении последнего к административной ответственности за якобы нарушенные им правила дорожного движения и оставления места ДТП, необходимо передать сотрудникам полиции денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек, таким образом, обманув последнего относительно истинных намерений преступной группы.

После чего, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, должен был убедить Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, создавая притворную видимость своим действиям должен был приехать с ними в здание 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре, расположенное по адресу: адрес, улица адрес «А», якобы для решения вопроса о не привлечении последнего к административной ответственности за якобы нарушенные им правила дорожного движения и оставления места ДТП, а также для передачи неустановленному лицу, находящемуся в данном здании, денежных средств, после чего получив от Потерпевший №1 денежные средства распределить их по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, направленную на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, примерно в 20 часов 40 минут дата, более точное время не установлено, находясь у здания 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре, расположенного по адресу: адрес, улица адрес будучи достоверно осведомленным о том, что в действиях водителя маршрутного автобуса ООО «***» - Потерпевший №1 отсутствуют признаки административного правонарушения и вынесено постановление об отказе в возбуждении административного производства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно – опасных последствий, сообщил последнему заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что для решения вопроса о не привлечении его к административной ответственности за якобы нарушенные им правила дорожного движения и оставления места ДТП, необходимо передать ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек, пообещав посодействовать Потерпевший №1 освобождению от административной ответственности и осознавая то, что решение данного вопроса не входит в его полномочия, обманув таким образом Потерпевший №1, который будучи обманутым и находясь в неведении относительно истинных преступных намерений ФИО1 и неустановленного лица, на предложение последнего согласился.

Потерпевший №1, будучи обманутым и находясь в неведении относительно истинных преступных намерений ФИО1 и неустановленного лица, в неустановленном месте на территории адрес, предполагая, что ФИО1 и неустановленное лицо, окажут ему содействие в решении вопроса о не привлечении его к административной ответственности, в 10 часов 27 минут дата, осуществил безналичный перевод со своей банковской карты №..., открытой на его имя в дополнительном офисе 6991/0375 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту №..., открытую на имя ФИО1 в дополнительном офисе 6991/0800 ПАО «***» по адресу: адрес, денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек.

Завладев денежными средствами Потерпевший №1, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, распоряжаясь похищенными денежными средствами примерно в 13 часов 00 минут дата прибыл в здание 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре, расположенное по адресу: адрес, улица адрес», для передачи неустановленному лицу, находящемуся в данном здании, денежных средств, полученных ранее от Потерпевший №1, после чего в 13 часов 03 минуты дата с этой целью проследовал в туалет вышеуказанного здания, где согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, оставил денежные средства на шкафу указанного помещения, после чего ФИО1 в 13 часов 04 минуты дата покинул здание.

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, причинили своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 25 000 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также ходатайствовал о приобщении соответствующего заявления, согласно которому материальный вред, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением поддержал, просил суд удовлетворить его, подтвердив, что с потерпевшим достигнуто примирение. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением, осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В связи с этим судам необходимо разъяснять лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела. Согласие (несогласие) лица следует отражать в судебном решении.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему заглажен и возмещен в полном объеме, что подтверждено заявлением потерпевшего, который примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Самары, на учетах в наркологическом психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, является пенсионером.

В настоящее время между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен и моральный вред заглажен, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд также учитывает свободное выражение волеизъявления потерпевшего на прекращение производства по делу, личность подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств, полное возмещение причиненного ущерба и морального вреда по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в связи с возмещением причиненного ущерба подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1, прекратить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: материалы ОРМ, 2 диска с аудиозаписями разговоров, 3 диска с видеозаписями, ответ из ПАО «***», выписки по движению денежных средств по карте на имя ФИО1, копию транспортной карты на имя Свидетель №6, копию осмотра Свидетель №6 в травматологическом пункте больницы им. ФИО3, копию записи из медицинской карты Свидетель №6, копию выписки из медицинской карты Свидетель №6, копию протокола обследования Свидетель №6, копию протокола обследования пациента по методике МРТ Свидетель №6, копию эпикриза на имя Свидетель №6, детализацию звонков абонентского номера телефона, принадлежащего гр. ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле; коробку с бутылкой «8ПМ», сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, сотовый телефон, принадлежащий ООО «***», - вернуть по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.А. Мартынов