УИД 03RS0№-19

К делу №2-42/2023 (2-1280/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2023 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Курбановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требование мотивировано неисполнением наследником обязательств по погашению долга, что является существенным нарушением кредитного договора и влечет его расторжение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Лисогор ФИО10, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО2 и ФИО11.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 ФИО12 заключен кредитный договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № 548401хххххх0177 по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным крединым договором.

Пунктом 12 данного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полно объеме.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем им был подписан график платежей, однако обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушая условия о сроках платежей.

Согласно расчету задолженности по банковской карте № 548401хххххх0177, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с ФИО3 ФИО13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- задолженность по процентам: <данные изъяты>,

- задолженность по основному долгу: <данные изъяты>,

- общая задолженность по банковской карте: <данные изъяты>.

Проценты по кредиту рассчитаны по формуле основной долг*процент годовых*количество дней пользования кредитом/365(366) дней в году.

Суд находит расчет банка правильным, контр-расчета со стороны ответчика суду не представлено.

В реестре наследственных дел имеются сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3 за №, открытого ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о наследовании").

Из истребованного судом наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что в установленный для принятия наследства срок с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей: Лисогор ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, наследниками умершей также являются: сын – ФИО2, мать умершей ФИО3 – ФИО16.

Стоимость перешедшего по наследству имущества ФИО4 ФИО1 не оспаривалась, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заявленная истцом ко взысканию не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В настоящем споре действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения № 8597 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лисогор ФИО17 (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Абзелиловском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.Н. Осипов