Мировой судья Волкова Т.А. Дело №10-2-3/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года п.Мари-Турек Республики Марий Эл
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Веткина А.В., при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1, с участием заместителя прокурора Мари – Турекского района Республики Марий Эл ФИО2, защитника - адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл ФИО3, представившего удостоверение №260 и ордер №084, представителя Сернурского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 13 июля 2023 года, которым
ФИО5, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
заменено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 19 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% из заработной платы наказанием в виде лишения свободы.
Выслушав выступления участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 19 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2022 года, ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% из заработной платы.
Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 13 июля 2023 года наказание, назначенное ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка №35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 19 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% из заработной платы заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 указывает о несогласии с постановлением от 13 июля 2023 года, считает не справедливым, просит отменить постановление.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Мари – Турекского района Республики Марий Эл, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы осужденного, указывает, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Просит постановление суда в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 13 июля 2023 года осужденным ФИО5 отозвана.
В соответствии с ч. 3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции и в этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 13 июля 2023 года, которым наказание, назначенное ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка №35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 19 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% из заработной платы заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима прекратить на основании ч. 3 ст. 389.8 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, вынесший постановление.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции, вынесшим итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд кассационной инстанции - Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Веткин