Дело № 2-711/2025
УИД 18RS0021-01-2025-000892-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2025 года г. Можга
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Биянова С.А.,
при секретаре Алексеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивировано тем, что 01.10.2018 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым, банк передал ответчику денежные средства в размере 144878 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых и сроком возврата кредита до 01.09.2023.
При этом в нарушение положений ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, ответчик своевременно платежи по кредитному договору не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 67703,77 руб., из которых: 63866,98 руб. основной долг, 3836,79 руб. просроченные проценты.
11 марта 2024 года на основании договора уступки прав требования №*** <данные изъяты> уступил права требования взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 ООО ПКО «Филберт».
04.10.2024 определением мирового судьи судебного участка №*** <***> судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору №*** от 01.10.2018 отменен.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от 01.10.2018 в размере 67703,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.
На основании ст.167 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 ст. 819 ГК РФ, параграф 1 «Заем» ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что 01.10.2018 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 144878 рублей под <данные изъяты> годовых.
Согласно п. 2 и п. 6 индивидуальных условий кредитного договора №***, срок возврата кредита определен 01.09.2023, погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами (59 платежей) в размере 3879 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 01 числа каждого месяца, начиная с 01.11.2018.
<данные изъяты> свои обязательства по договору исполнило, открыв ответчику текущий счет №*** и осуществив зачисление на указанный счет 01.10.2018 денежных средств в сумме 107000 руб. и 37878 руб., что не оспаривается сторонами и подтверждается представленной выпиской по счету.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.
11 марта 2024 года между <данные изъяты> и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требований №*** согласно которому цедент <данные изъяты> уступил цессионарию ООО ПКО «Филберт» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе права требования к ФИО1
Таким образом, на основании договора цессии, права кредитора, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком, перешли от АО «Почта Банк» к истцу ООО ПКО «Филберт».
30.08.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики, вынесен судебный приказ №*** по заявлению ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от 01.10.2018 года, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, за период с 01.10.2018 года по 11.03.2024 года в размере 67703,77 руб.
Определением мирового судьи от 04.10.2024 судебный приказ №*** от 30.08.2024 отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Неисполнение ФИО1 своих обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Согласно представленному истцом расчету задолженности и выпискам по счету, ответчик допускал нарушение сроков внесения ежемесячного платежа по кредиту, начиная с декабря 2022 года платежи по кредиту не вносил, в результате чего за период с 15.12.2022 по 11.03.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 67703,77 руб., из которой 63866,98 руб. сумма основного долга, 3836,79 руб. проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ.
Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору №*** от 01.10.208, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, по состоянию на 11.03.2024 в размере 67703,77 руб., в том числе:
63866,98 руб. - сумма основного долга,
3836,79 руб. - проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2025.
Судья С.А. Биянов