Дело № 2а-67/2023

УИД22RS0010-01-2022-001293-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Эридан» к судебным приставам –исполнителям ОСП .... УФССП России по .... ФИО1, ФИО2, начальнику ОСП .... ФИО3, ОСП ...., ГУФССП России по .... о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эридан» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю ОСП .... ФИО1, начальнику ОСП .... края ФИО3, ГУФССП России по .... о признании незаконным бездействия, выразившегося в направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в отношении должника А В обоснование требований указано, что ООО «Эридан» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № по делу № о взыскании с А в пользу ООО «Эридан» задолженности. Согласно сведениям с сайта УФССП России исполнительное производство №-ИП окончено *** однако копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ в адрес взыскателя не направлены.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП .... ФИО2, ОСП ...., в качестве заинтересованного лица А

Административный истец, его представитель, административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП .... УФССП России по .... ФИО1, ФИО2, руководитель ОСП .... ФИО3, представители Управления Федеральной службы судебных приставов по ...., Отдела судебных приставов .... УФССП России по ...., заинтересованное лицо А в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Изучив материалы дела и материалы исполнительного производства №-ИП, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 названного Закона).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.6 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов административного дела и исполнительного производства №-ИП, решением мирового судьи судебного участка №.... от ***, вступившим в законную силу ***, с А в пользу ООО «Эридан» взысканы судебные расходы в сумме .... руб.

*** судом выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с А в пользу ООО «Эридан» судебных расходов в сумме .... руб.

На основании заявления взыскателя ООО «Эридан» *** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и ....ов в отношении должника А возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем ОСП .... в рамках указанного исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника были направлены запросы в кредитные организации, операторам связи, ГИБДД МВД России, Управление Росреестра, Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, поскольку установлено наличие открытых счетов у должника в ПАО «Сбербанк».

***, ***, *** судебным приставом-исполнителем ОСП .... вынесены постановления о распределении денежных средств.

Судебным приставом-исполнителем ОСП .... ФИО2 *** вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия указанного постановления и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя ***. и вручены административному истцу ***., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65870080600790 и информацией ОСП .....

Судом установлено, что имеют место нарушения установленного п.1 ч.6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, поскольку копия постановления об окончании исполнительного производства от *** в адрес взыскателя не была направлена в установленный данной нормой срок.

Вместе с тем, на момент рассмотрения административного дела копия указанного постановления и исполнительный документ взыскателем были получены, его права восстановлены.

Задачами административного судопроизводства являются, в том числе правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 3 и 4 статьи 3 КАС РФ).

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой не только нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, но и в том случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218 КАС РФ).

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 г. N 4-П, от 3 февраля 1998 г. N 5-П, от 28 мая 1999 г. N 9-П, от 11 мая 2005 г. N 5-П и др.).

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции Российской Федерации ст. 3 и 4, ст. 227 КАС РФ).

В системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Суд полагает, что административным истцом в данном случае защищается формальное право на своевременное получение постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, которое фактически уже в полном объеме восстановлено получением указанного постановления и исполнительного документа в ходе рассмотрения административного дела.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ может быть повторно предъявлен, срок для предъявления исполнительного документа не истек, на момент разрешения спора судом постановление судебного пристава-исполнителя и исполнительный документ получены административным истцом, доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие бездействия ответчиков была утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, так как права взыскателя восстановлены направлением в его адрес копии постановления об окончании исполнительного производства от ***. и исполнительного документа, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку в данном случае административный истец оспаривает бездействие административных ответчиков, которое носит длящийся характер, срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Эридан» к судебным приставам –исполнителям ОСП .... УФССП России по .... ФИО1, ФИО2, начальнику ОСП .... ФИО3, ОСП ...., УФССП России по .... о признании незаконным бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение изготовлено ***