РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,
при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-2274/2022 по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия в части не направления оригинала исполнительного документа, возложении обязанности направить исполнительный документ в адрес заявителя,-
установил :
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия в части не направления оригинала исполнительного документа, возложении обязанности направить исполнительный документ в адрес заявителя. В обоснование административного искового заявления указало, что приставом -исполнителем не возвращен оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя (л.д.3-5).
Представители Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области, пристав-исполнитель Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области и УФССП России по Московской области в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили.
Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документа.
Из материалов дела установлено, 26.03.2020 года судебный участок № 180 мирового судьи Павлово-Посадского судебного района Московской области по делу 2-489/2020 выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 15 386,90 руб.
г. исполнительный документ 2-489/2020 направлен в Павлово-Посадское РОСП ГУФССП России по Московской области.
г. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 Павлово-Посадское РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Из текста иска установлено, что исполнительный документ в адрес административного Истца не был направлен, ШПИ не предоставлен.
В Павлово-Посадское РОСП ГУФССП России по Московской области были направлены запросы о местонахождении оригинала исполнительного документа в количестве трех штук через личный кабинет « Госуслуги».
06.04.2022 года в адрес взыскателя направлено постановление об отказе в возбуждении производства, что подтверждает электронный реестр.
Суду не представлены сведения о возврате в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по делу 2-489/2020 в отношении должника ФИО2
Суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в невозврате в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по делу 2-489/2020 в отношении должника ФИО2
Обязать Павлово-Посадский районный отдел УФССП по Московской области не позднее, чем в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу подготовить и отправить в АО «ЦДУ» справку об утрате исполнительного документа, либо сведения с указанием почтового ШПИ о его направлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление АО «ЦДУ» удовлетворить:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в невозврате в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа по делу 2-489/2020 в отношении должника ФИО2
Обязать Павлово-Посадский районный отдел УФССП по Московской области не позднее, чем в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу подготовить и отправить в АО «ЦДУ» справку об утрате исполнительного документа, либо сведения с указанием почтового ШПИ о его направлении.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд апелляционном порядке в течение месяца через Павлово-Посадский городской суд.
Председательствующий Г.С. Комиссарова