РЕШЕНИЕ

Дело №5-485/17/2023 Судья Мальцева Н.В.

28.12.2023 г. Ефремов Тульская область

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 27.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 27.11.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указывает на то, что постановление № от 14.06.2023, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и по которому ему было назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей, и который он не оплатил, было вынесено в отношении него неправомерно, поскольку на тот момент он уже не являлся собственником автомобиля ВАЗ-21043, регистрационный знак №, так как продал его 17.04.2023 другому лицу. В настоящее время все штрафы в отношении него отменены. В связи с этим просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. Дополнительно пояснил, что он неоднократно обращался с жалобами на вынесенные в отношении него постановления по делам об административных правонарушениях. В настоящее время в базе данных ГИБДД каких-либо штрафов за ним не зарегистрировано, все штрафы, вынесенные в отношении него с момента перехода права собственности на автомобиль, отменены. В связи с чем считает, что оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

Выслушав пояснения ФИО2 в судебном заседании, изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении наказания в виде административного штрафа. И после истечения данного срока неуплата штрафа образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя начальника МАДИ ФИО3 № от 14.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно данному постановлению 07.06.2023 в 12:22:50 по адресу: <...>, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2

Указанное постановление вступило в законную силу 19.07.2023, и ФИО2 должен был уплатить назначенный ему административный штраф в срок до 18.09.2023.

Однако, в срок, установленный частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф ФИО2 не уплачен. Отсрочка либо рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ему не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 19.10.2023, в котором установлено, что ФИО2 19.09.2023 в 00:00, находясь по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф, назначенный ему по постановлению № от 14.06.2023, в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки; копией постановления заместителя начальника МАДИ ФИО3 № от 14.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 19.07.2023. Всем этим доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО2 о том, что постановление № от 14.06.2023, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено в отношении него неправомерно, поскольку он на момент совершения данного административного правонарушения, не являлся собственником автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, так как продал его в апреле 2023 года другому лицу, и уже не владел указанным автомобилем, не могут являться предметом рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку постановление от 14.06.2023 в силу требований ст. 30.1 КоАП РФ подлежит самостоятельному обжалованию в установленном законом порядке.

Утверждения ФИО2 о том, что он обжаловал указанное постановление и штраф, назначенный ему по данному постановлению, в настоящее время уже отменен, опровергается ответом на запрос заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции ФИО4 от 15.12.2023, согласно которому жалоба на постановление № от 14.06.2023 в МАДИ не поступала.

В представленном ФИО2 ответе заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России Московской области ФИО5 от 01.12.2023, а также начальника 11 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО6 от 21.09.2023, ВРИО начальника ЦАФАП в ОДД ГИББДД УМВД России по Тульской области от 30.11.2023 также отсутствуют сведения об отмене вышеуказанного постановления от 14.06.2023.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Административное наказание назначено Киму А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 27.11.2023 в отношении ФИО2 вынесено законно и обоснованно, а, следовательно, оснований для отмены либо изменения данного постановления мирового судьи, либо прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеется.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО2 является не обоснованной, и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 27.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись ФИО1