Дело № 2-761/2022

УИД 23RS0016-01-2022-001007-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ейск 17 ноября 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием:

помощника Ейского межрайонного прокурора Пивторапавлова В.Г.,

представителя ответчика ИП ФИО1 и третьего лица ООО «Салют» – по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьи лица – Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора, ООО «Салют» об устранении нарушений природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Ейский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 об устранении нарушений природоохранного законодательства.

Свои требования мотивирует тем, что Ейской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при организации водоотведения и осуществления утилизации жидких бытовых отходов на территории объектов туристического назначения, расположенных в водоохранной зоне Азовского моря, по результатам которой установлено следующее.

База отдыха «Салют» (далее - объект) расположена в водоохранной зоне Азовского моря по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, на территории базы отдыха расположены объекты капитаольного строительства: административное здание, спальные корпуса, здание медпункта, сауна, столовая, клуб, душевая, санузел, забор, водоем пожарный, подстанция трансформаторная, домик отдыха. Собственником объектов недвижимости и арендатором земельного участка, находящегося в государственной собственности, является индивидуальный предприниматель ФИО1.

Хозяйственная деятельность на территории базы отдыха «Салют» осуществляется ООО «Салют», которым неопределенному кругу лиц предоставляются услуги по временному размещению.

Проверкой межрайонной прокуратуры с привлечением специалистов Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора установлено, что в нарушение норм действующего законодательства территория базы отдыха «Салют» и расположенные на ней объекты не оборудованы сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения в соответствии с водным законодательством. Сброс сточных (ливневых) вод осуществляется без очистки на рельеф местности и далее в водный объект - Азовское море.

Договором аренды от 5 сентября 2021 года, заключенным между ООО «Салют» и ИП ФИО1, не предусмотрена обязанность арендаора по устранению нарушений природоохранного законодательства, таким образом соотвествующая обязанность возлагается на собственника объектов, создающих негативное воздействие на окружающую среду, то есть на ФИО1.

Нарушения ответчиком положений федерального законодательства, предъявляемых к осуществлению хозяйственной деятельности в водоохраной зоне водного объекта, свидетельствуют о невыполнении требований по охране окружающей среды, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и среду обитания, предусмотренные ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7- ФЗ «Об охране окружающей среды».

На основании изложенного, уточнив исковые требования: просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, дата года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН: №, ОГРНИП: № устранить нарушения природоохранного законодательства, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать, эксплуатируемые здания и сооружения, находящиеся на территории базы отдыха «Салют» по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод.

В судебном заседании представитель истца - Ейского межрайонного прокурора Пивторапавлов В.Г., действующий в интересах неопределенного круга лиц на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании признал уточненные исковые требования Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц об устранении нарушений природоохранного законодательства в полном объеме, о чем подал письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательств извещен, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Салют» – по доверенности ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении уточненных исковых требований не возражал.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно, ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьи лица – Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора, ООО «Салют» об устранении нарушений природоохранного законодательства, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьи лица – Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора, ООО «Салют» об устранении нарушений природоохранного законодательства - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, дата года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН: №, ОГРНИП: № устранить нарушения природоохранного законодательства, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать, эксплуатируемые здания и сооружения, находящиеся на территории базы отдыха «Салют» по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17 ноября 2022 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев