УИН 11RS0001-01-2022-017149-24 №5-4190/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 08 ноября 2022 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил :

ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в суд представлен административный материал по факту совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми №4 от 08.11.2022, гр.ФИО1, являясь осужденным к ограничению свободы, в период времени с 11 часов 39 минут 07.10.2022 до 11 часов 00 минут 08.11.2022, находясь в неустановленном месте, допустил нарушение порядка эксплуатации комплекта оборудования СЭМПЛ, а именно разряд батареи электропитания мобильно-контрольного устройства (МКУ), что повлекло потерю связи с оборудованием. В перечисленных действиях указанного лица содержатся признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из содержания представленных материалов, приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.02.2020 по делу № 1-321/2020 ФИО1, ... г.р., осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы. На основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 21.12.2021 №4/16-177/2021, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 12 дней с установлением следующих ограничений: "Не изменять своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа", "Не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы".

В связи с чем, ФИО1 был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми и ознакомлен и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы под подпись.

Постановлением начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми от 06.10.2022 в отношении ФИО1 были использованы технические средства надзора и контроля : мобильное контрольное устройство ( с\н 2181) и электронный браслет ( с\н 52935), осужденному к отбыванию наказания в виде ограничения свободы под подпись выдана памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля.

Таким образом, будучи надлежащим образом ознакомленным 06.10.2022 с правилами эксплуатации технических средств надзора, гр.ФИО1, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, в период времени с 11 часов 39 минут 07.10.2022 до 11 часов 00 минут 08.11.2022, находясь в неустановленном месте, допустил полную разрядку батареи МКУ, что повлекло потерю связи с оборудованием, затем срезал электронный браслет с ноги, и далее оставил мобильно-контрольное устройство и электронный браслет по адресу: ..., чем воспрепятствовал исполнению должностными лицами ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми своих служебных обязанностей по контролю за ним со стороны сотрудников уголовно-исполнительной системы и получению информации о его местонахождении и поведении.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Исходя из содержания вышеназванной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в совершении мелкого хулиганства и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.02.2020 по делу №..., постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 21.12.2021 №..., постановлением начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми от 06.10.2022, письменными объяснениями ФИО1, иными доказательствами.

Представленные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершённого им административного правонарушения, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает необходимым признать обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

По мнению суда, назначением данного вида наказания могут быть достигнуты цели административного наказания, и данное наказание будет способствовать предупреждению совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения.

Судья Ю.А.Дульцева