УИД 63RS0038-01-2025-001154-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 года г.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,
при секретаре Никитиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2662/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Кировскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО6 врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО7, ГУФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Кировскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО6 врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО7, ГУФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, согласно которому указала, что в производстве ОСП Кировского района г. Самары находится исполнительное производство №-ИП от 04.09.2024, возбужденное в отношении должника ФИО1 Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2024 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. При этом, с заработной платы административного истца произведены удержания в размере 55 028, 55 руб. На основании изложенного, просила суд признать действия судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 незаконными, в целях восстановлении прав обязать ФССП вернуть денежные средства в размере 55028,55 руб.
Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО7, ГУФССП по самарской области, в качестве заинтересованных лиц ПАО СОВКОМБАНК, ООО ПКО ДА ФЕМИДА
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Положениями статей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.
Судом установлено, что в производстве ОСП Кировского района г. Самары находилось исполнительное производство №- ИП, возбужденное 23.10.2024г. предмет исполнения: задолженность в размере 23 422 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО ДА ФЕМИДА. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО5 от 13.03.2025г. исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом.
В производстве ОСП Кировского района г. Самары находилось исполнительное производство №- ИП, возбужденное 08.10.2024г. предмет исполнения: задолженность в размере 189 252,83 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО СОВКОМБАНК. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 от 13.03.2025г. исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом.
Согласно правке о движении денежных средств, по данному исполнительному производству с должника взыскано 50 028,55 руб.
В производстве ОСП Кировского района г. Самары находилось исполнительное производство №- ИП, возбужденное 04.09.2024 предмет исполнения: задолженность в размере 49 035,46 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО СОВКОМБАНК. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 от 17.02.2025г. исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2024 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Вместе с тем, в материалы дела административным истцом не представлены сведения о направлении в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары данного судебного акта с заявлением о прекращении исполнительного производства по указанному основанию, в связи с чем суд не усматривает незаконного бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП Кировского района г. Самары.
С учетом изложенного, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП Кировскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО6 врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО7, ГУФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года
Председательствующий: А.Р. Ужицына