Дело № 5-5/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000105-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2023 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Брандт И.С.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

05 декабря 2022 года в мессенджере «Viber» в сообществе «Красноармейский МР» ФИО1, зарегистрированный под именем <данные изъяты>, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, в 22 часа 49 минут разместил сообщение, доступное всем участникам сообщества, следующего содержания: «откуда такая уверенность? пока видим, даже себя не может защитить», в 22 часа 57 минут разместил сообщение, доступное всем участникам сообщества, следующего содержания: «я про тех, кто по вашему защитит народ (перечитайте свое сообщение). Они себя не могут защитить, а народ и подавно», в 23 часа 48 минут разместил сообщение, доступное всем участникам сообщества, следующего содержания: «армия это что религия? Я говорю о фактах, армия не может защитить свой стратегический аэродром, находящийся в тылу в 700 км от линии фронта. Смотрите на факты и делайте выводы, а не сыпьте голословными заявлениями. Таких заявлений и без вас хватает с самого начала СВО». Данными высказываниями ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал. Пояснил, что высказал свое собственное мнение относительно факта атаки беспилотников на Энгельсский аэродром, не выступая против мира и безопасности, не имея умысла дискредитировать Вооруженные силы РФ. Заключение эксперта по делу не содержит данных о том, что его действия являются дискредитацией. Полагает, что реализовал своё конституционное право, предусмотренное ст.29 Конституции РФ, на свободу мысли и слова.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, не смотря на непризнание им своей вины, полностью доказана материалами дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, образуют публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией для целей настоящей статьи следует понимать умышленные действия, направленные на умаление авторитета и подрыв доверия к объекту дискредитации.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

В соответствии с п. 2 ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 года №61-ФЗ "Об обороне" в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

Согласно ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 года №61-ФЗ решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ № 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту РФ в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания № 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Вооруженные Силы Российской Федерации на территории Украины осуществляют деятельность по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и его вина подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 07 февраля 2023 года (л.д.69); сообщением ФИО4 в Отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 06 декабря 2022 года о проверке высказываний пользователя мессенджера «Viber» под именем <данные изъяты> на предмет дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации с приложением скрин-шотов соответствующих сообщений (л.д.4, 5-10); актами осмотра HTML-страниц от 14 декабря 2022 года с приложением скрин-шотов (л.д.19-26, 34-40); сведениями о принадлежности мобильного телефона с абонентским номером № ФИО1 (л.д.27, 28); заключением эксперта № от 13 января 2023 года, содержащем выводы о том, что тексты сообщений пользователя мессенджера Вайбер под ником «<данные изъяты> содержат негативную оценку Вооруженных сил РФ, как не способных охранять, оберегать, ограждать от каких-либо враждебных действий самих себя и тем более население страны, а также участок земли, оборудованный специальными сооружениями, позволяющими обеспечить взлет, посадку, размещение и обслуживание самолетов и других летательных аппаратов, и имеющий значение с точки зрения общих целей войны, который расположен за пределами боевого расположения войск (л.д.44-54).

Данные доказательства позволяют однозначно установить факт осуществления со стороны ФИО1 дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела, поэтому суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО1 о том, что им использовалась информация Министерства обороны Российской Федерации относительно атаки на российские аэродромы, на выводы суда о его виновности не влияют, поскольку общий смысл размещенных им текстов сообщений заключается именно в негативной оценке, направленной на умаление авторитета и подрыв доверия к Вооруженным силам Российской Федерации, то есть дискредитации действий Вооруженных Сил Российской Федерации.

Не могут быть признаны состоятельными доводы ФИО1 о том, что его действия были направлены исключительно на выражение мнения в соответствии с правом, предусмотренным Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такое ограничение установлено ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ - запрет на совершение действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации, он подлежит привлечению к административной ответственности не за выражение своего мнения, а за нарушение установленного запрета на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Вопреки доводам ФИО1 для оценки содержания текста на предмет отнесения его к дискредитационным/недискредитационным не требуется заключения эксперта.

Действующее законодательство не предусматривает обязательного проведения экспертизы для целей привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Для установления состава данного правонарушения достаточно юридической оценки действий лица, и использование специальных познаний не требуется.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает указанные выше обстоятельства, характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор 18880364230032906718, УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области), КПП 644201001, ИНН <***>, ОКТМО 63622000, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в отделении Саратов Банка России УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, казначейский счет 40102810845370000052, КБК 18811601201019000140, наименование платежа - штраф.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Судья И.С.Брандт