Решение по делу № 2-2384/2023 от 05.07.2023

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛК «Инвестинг Груп» к ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском в суд, в обоснование указав следующее. 17.12.2021г. между ООО «ЛК «Инвестинг Груп» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (далее — Договор).

По условиям Договора ООО «ЛК «Инвестинг Груп» (Лизингодатель) обязалось в соответствии с заявлением ФИО2 (Лизингополучатель) приобрести в собственность имущество и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с правом выкупа, а Лизингополучатель обязался принять это имущество (Предмет Лизинга) по Договору, осуществлять лизинговые платежи в порядке и на условиях, установленных Договором, и в дальнейшем выкупить Предмет Лизинга по Договору.

Согласно п. 1.1 Договора и Приложению № к Договору Предметом Лизинга является следующее имущество — транспортное средство: марка, модель — А1Ш1 А8, Идентификационный номер (VIN) № год изготовления 2007, ПТС №: <адрес> выдан 26.06.2014г.

Так, Лизингодатель добросовестно исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства № от 17.12.2021г., а также Актом приема- передачи предмета лизинга от 17.12.2021г. — Приложением № к Договору.

Согласно п. 2.1 Договора в течение срока действия Договора право собственности на Предмет Лизинга принадлежит Лизингодателю.

В данном случае право собственности ООО «ЛК «Инвестинг Груп» на Предмет Лизинга основано на вышеупомянутом Договоре купли-продажи № от 17.12.2021г. и Акте приема-передачи транспортного средства от 17.12.2021г.

Право собственности истца является действующим, легитимным, никем не оспорено.

Одной из основных обязанностей ФИО2, как Лизингополучателя по Договору, является обязанность по полному и своевременному внесению лизинговых платежей за пользование переданным имуществом.

Пунктом 5.9 Договора установлено, что Лизингополучатель производит выплату лизинговых платежей ежемесячно, в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей (Приложение № к Договору).

Вместе с тем, указанные обязательства по уплате лизинговых платежей не были исполнены ответчиком надлежащим образом — ответчик допустил просрочку в оплате лизинговых платежей по Договору.

По состоянию на 20.03.2023г. у ФИО2 имеется задолженность перед ООО «ЛК «Инвестинг Груп» по Договору в размере 280 000 рублей 00 копеек — долг по уплате лизинговых платежей за период с 17.12.2021г. по 17.12.2022г.

Согласно п. 7.4 Договора за просрочку платежей, предусмотренных Договором и Графиком, или их неполной оплаты Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в размере 0,5% от суммы, составляющей разницу между стоимостью Предмета Лизинга и авансовым платежом, за каждый календарный день просрочки. При этом авансовый платеж по Договору составляет 0 рублей (пункт 5.2 Договора).

На основании п. 7.4 Договора, со стороны ООО «ЛК «Инвестинг Груп» была начислена неустойка Лизингополучателю по Договору.

Размер неустойки ФИО2 в рамках Договора по состоянию на 20.03.2023г. составил 375 899 рублей 97 копеек — за период с 17.01.2022г. по 20.03.2023г., что также отражено в Расчете задолженности по Договору. Кроме того, согласно п. 7.4 Договора, в случае нарушения требований п. 2.8 Договора, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штраф в размере 10% от стоимости Предмета Лизинга.

Пункт 2.8 Договора говорит о том, что Лизингополучатель обязуется обеспечить беспрепятственный доступ представителей Лизингодателя к Предмету Лизинга.

Однако, начиная с февраля 2022г. и по настоящее время Предмет Лизинга не был ни разу предоставлен Лизингополучателем для осмотра Лизингодателю.

Размер штрафа, начисленного в связи с этим ФИО2 со стороны Лизингодателя, составил 10 000 рублей 00 копеек, что также отражено в Расчете задолженности по Договору.

В соответствии с п. 8.1 Договора Предмет Лизинга по Договору передается в пользование Лизингополучателю (ФИО2) на 12 месяцев со дня подписания Акта приема-передачи. Соответствующий Акт приема-передачи Предмета Лизинга был подписан 17.12.2021г.

Так, основываясь на пункте 8.1 Договора во взаимосвязи с Приложением № (График платежей) к Договору, становится видно, что Предмет Лизинга был передан ответчику (Лизингополучателю) во владение и пользование на срок по 17.12.2022г.

То есть, Договором специально был предусмотрен момент окончания срока лизинга, и после наступления данного факта ответчик, как Лизингополучатель, обязан был возвратить истцу, как Лизингодателю и собственнику данного имущества, Предмет Лизинга по Договору.

Вместе с тем, на основании п. 6.1 Договора, по истечении срока лизинга, предусмотренного Договором, при условии выплаты всех лизинговых и иных платежей в полном объеме (в т. ч. неустойки, если имело место нарушение Лизингополучателем условий Договора), Лизингополучатель вправе, на основании отдельно сплоченного с Лизингодателем Договора купли-продажи, приобрести в собственность Предмет Лизинга.

Однако поскольку на сегодняшний день у ответчика имеется задолженность по оплате лизинговых платежей и неустойки по Договору, указанная выше и отраженная в Расчете задолженности по Договору прилагается к настоящему иску), то, при данных обстоятельствах, до того, как ответчик не погасит всю имеющуюся у него по Договору задолженность, он не вправе выкупить (приобрести в собственность) Предмет Лизинга в настоящее время срок владения и пользования Предметом Лизинга со стороны ответчика в рамках Договора истек.

Это означает, что у ФИО2 нет больше законных оснований для удержания - предмета Лизинга по Договору.

Однако Предмет Лизинга до сих пор ответчиком не возвращен истцу, акт возврата сторонами по договору не подписан. Соответственно, на сегодняшний день ответчик неправомерно удерживает имущество принадлежащее ООО «ЛК «Инвестинг Груп» на праве собственности.

Учитывая тот факт, что ответчик просрочил момент возврата Предмета Лизинга по Договору, он обязан уплатить собственнику Предмета Лизинга (истцу) арендную плату за все время просрочки — за фактическое владение и пользование Предметом Лизинга в течение периода времени с момента окончания срока лизинга по договору (с 18.12.2022г.) до момента фактического возврата этого имущества истцу из расчета 69 999 рублей 99 копеек в месяц (соответствует размеру ежемесячных лизинговых платежей по Договору).

Таким образом, по состоянию на 20.ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 имеется задолженность перед ООО «ЛК «Инвестинг Груп» по Договору в размере 735 899 рублей 95 копеек, из которых 280 000 рублей00 копеек — долг по уплате лизинговых платежей за период с 17.ДД.ММ.ГГГГ. по 17ДД.ММ.ГГГГ., 69 999 рублей 99 копеек — плата за фактическое владение и пользование Предметом Лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 17.ДД.ММ.ГГГГ., 375 899 рублей 97 копеек — неустойка 0,5% по Договору (в соответствии с п. 7.4 Договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 10 000 рублей 00 копеек — штраф по Договору (10% от стоимости Предмета Лизинга, в соответствии с п. 7.4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлена претензия в адрес ответчика (по адресу регистрации и фактического проживания), исх. письмо от 20.03.2023г., с требованием оплаты задолженности по Договору и с требованием возврата Предмета Лизинга по Договору.

Однако до настоящего времени обозначенные законные требования истца остаются неудовлетворенными, а соответствующие обязательства — неисполненными ответчиком (Лизингополучателем), что является существенным нарушением Договора со стороны ответчика.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лизинговая компания «Инвестинг Груп» ОГРН № задолженность по договору лизинга 735 899, 95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 559 руб. Изъять у ФИО2 и передать ООО «Лизинговая компания «Инвестинг Груп» предмет лизинга - автомобиль Ауди №, VIN № выпуска 2007 ПТС № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, почту не получает.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Пунктом 2 ст. 13 указанного Федерального закона установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. п. 4, 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЛК «Инвестинг Груп» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.

Лизингодатель исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., а также Актом приема- передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. — Приложением № к Договору.

В данном случае право собственности ООО «ЛК «Инвестинг Груп» на Предмет Лизинга основано на Договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. и Акте приема-передачи транспортного средства от 17.12.2021г.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 имеется задолженность перед ООО «ЛК «Инвестинг Груп» по Договору в размере 280 000 рублей 00 копеек — долг по уплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком н указанный расчет не оспорен, доказательств оплаты лизинговых платежей суду не представлено, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 7.4 Договора за просрочку платежей, предусмотренных Договором и Графиком, или их неполной оплаты Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в размере 0,5% от суммы, составляющей разницу между стоимостью Предмета Лизинга и авансовым платежом, за каждый календарный день просрочки. При этом авансовый платеж по Договору составляет 0 рублей (пункт 5.2 Договора).

Истцом представлен расчет неустойки, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 375 899 рублей 97 копеек — за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет судом проверен и признан соответствующим договору.

Пунктом 2.8 Договора предусмотрено, что Лизингополучатель обязуется обеспечить беспрепятственный доступ представителей Лизингодателя к Предмету Лизинга.

Согласно п. 7.4 Договора, в случае нарушения требований п. 2.8 Договора, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штраф в размере 10% от стоимости Предмета Лизинга.

Как утверждает истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время предмет Лизинга не был ни разу предоставлен Лизингополучателем для осмотра Лизингодателю.

Размер штрафа, начисленного в связи с этим составил 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 8.1 Договора Предмет Лизинга по Договору передается в пользование Лизингополучателю на 12 месяцев со дня подписания Акта приема-передачи. Согласно Акта приема-передачи предмета Лизинга, автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ. на срок ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 6.1 Договора, по истечении срока лизинга, предусмотренного Договором, при условии выплаты всех лизинговых и иных платежей в полном объеме (в т. ч. неустойки, если имело место нарушение Лизингополучателем условий Договора), Лизингополучатель вправе, на основании отдельно сплоченного с Лизингодателем Договора купли-продажи, приобрести в собственность Предмет Лизинга.

Однако поскольку на сегодняшний день у ответчика имеется задолженность по оплате лизинговых платежей и неустойки по Договору, указанная выше то, при данных обстоятельствах, до того, как ответчик не погасит всю имеющуюся у него по Договору задолженность, он не вправе выкупить (приобрести в собственность) Предмет Лизинга в настоящее время срок владения и пользования Предметом Лизинга со стороны ответчика в рамках Договора истек.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате предмета лизинга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 16 599 руб.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> в пользу ООО «Лизинговая компания «Инвестинг Груп» ОГРН № задолженность по договору лизинга 735 899, 95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 559 руб.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты>, передать ООО «Лизинговая компания «Инвестинг Груп» ОГРН № предмет лизинга - автомобиль Ауди А8, VIN № выпуска 2007 ПТС № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья