< >
дело № 2-3657/2025
УИД 35RS0001-01-2025-003955-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 124 689 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 246 руб. 89 коп.
В обоснование требований указано, что 14 декабря 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 896 320 руб. сроком на 1 827 дней.
07 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По расчету истца задолженность за период с 15 ноября 2024 года по 23 апреля 2025 года составляет 2 124 689 руб. 33 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 758 873 руб. 56 коп., просроченные проценты – 339 540 руб. 24 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 322 руб. 71 коп., комиссия на смс-информирование – 1 194 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3637 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты – 13 957 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 164 руб. 44 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела по электронной почте 26 мая 2025 года, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что кредитный договор был заключен под влиянием заблуждения в результате совершения в отношении неё мошеннических действий, по данному факту возбуждено уголовное дело, по которому она признана потерпевшей, просит в удовлетворении требований отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 14 декабря 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 на срок 60 месяцев кредит в размере 1 896 320 руб., из которых: 1 466 320 руб. – к выдаче заемщику, 430 000 руб. – оплата комиссии за подключение к Программе «Гарантия низкой ставки». Пунктом 4 договора предусмотрено взимание процентов в размере 4,90% - при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», 20,90% - при нецелевом использовании кредита в период отсутствия Программы «Гарантия низкой ставки», 39,90% - в период отсутствия действующей Программы Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита.
ФИО1 обязалась погашать задолженность по договору путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере 35 906 руб. 72 коп. в соответствии с графиком погашения.
Пунктом 12 договора предусмотрено взимание неустойки за просрочку оплаты ежемесячного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го до 150 дня.
Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, с декабря 2024 года платежи по договору не вносит.
07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Постановлением следователя следственного управления УМВД России по г. Череповцу от 14 декабря 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В постановлении указано, что в период с 11 декабря 2023 года по 14 декабря 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, при помощи услуг сотовой связи, сети интернет, представившись сотрудником банка, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило у ФИО1 денежные средства в сумме 6 154 200 руб., которые последняя самостоятельно перечислила на неустановленные счета, чем причинило ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере. Постановлением от 14 декабря 2023 года ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. Лицо, подлежащее в качестве обвиняемого, не установлено. Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено постановлением от 14 февраля 2024 года
Таким образом, из материалов дела следует и не отрицается самой Й., что она получила кредит в банке наличными денежными средствами и в последующем перевела их на банковские карты неустановленных лиц. Оснований для отказа в предоставлении кредита у банка не имелось. Й., получив от банка денежные средства, имела возможность распорядиться этими денежными средствами, как возвратив их банку и отказавшись от кредитного договора, так и путем их использования по своему усмотрению. Й. перечислила денежные средства в размере 1 200 000 руб. на счета третьих лиц. В данном случае вина банка в том, что денежные средства попали к третьим лицам, отсутствует.
По расчету истца задолженность за период с 15 ноября 2024 года по 23 апреля 2025 года составляет 2 124 689 руб. 33 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 758 873 руб. 56 коп., просроченные проценты – 339 540 руб. 24 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 322 руб. 71 коп., комиссия на смс-информирование – 1 194 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3637 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты – 13 957 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 164 руб. 44 коп.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2023 года в размере 2 124 689 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 246 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года.
Судья < > Т.В. Розанова