Мировой судья СУ № 3 Ломакин А.В. Дело № 12-210/2023

РЕШЕНИЕ

г. Аксай «31» августа 2023 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу адвоката Логвиновой М.С. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 27 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 27 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ: невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и к нему применено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 25.08.2023 года в 14 часов 05 минут ФИО1 находился по адресу: ..., во время разговора у него наблюдалось нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОНД ... на предмет наркотического опьянения, от чего ФИО1 отказался, так как пояснил, что данную процедуру считает нецелесообразной.

Обжалуя указанное постановление и считая назначенное наказание чрезмерно суровым, адвокат Логвинова М.С. в интересах ФИО1 просит его изменить в части назначенного наказания, избрав более мягкую меру наказания, ссылаясь на то, что при назначении наказания мировой судья не учел обстоятельства, которые могут являться в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность. А именно судом не учтено, что ФИО1 раскаялся, вину признал полностью, содействовал выяснению обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, заблуждался относительно последствий отказа в прохождении медицинского освидетельствования, не понимал, что данные действия образуют состав административного правонарушения. Суд также не учел, что данное правонарушение допущено ФИО1 неумышленно, поскольку является юридически не грамотным.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат Логвинова М.С., действующая на основании ордера № 16066 от 29.08.2023 года, доводы жалобы поддержали и просили обжалуемое постановление мирового судьи изменить с назначением ФИО1 более мягкого наказания в виде административного штрафа.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения ФИО1 и его защитника, суд полагает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 27 августа 2023 года в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Мировой судья тщательно и всесторонне рассмотрел представленное дело в отношении ФИО1, оценил все представленные доказательства, свои выводы в постановлении мотивировал.

Вид административного наказания ФИО1 мировым судьей определен обоснованно.

Между тем, срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 подлежит снижению, поскольку он не соответствует опасности совершенного правонарушения, личности ФИО1 и его отношению к совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, п.2 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд-

РЕШил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 27 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в части назначенного наказания изменить, снизив срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 до 07 (семи) суток.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья С.Л. Рубежанский