ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 марта 2025 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Вершинина Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах:

22 марта 2025 года в 19 часов 10 минут по адресу: <...>, в подъезде № 2 был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, был неопрятно одет, на замечания жильцов не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении указано все верно.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 0890744 от 22 марта 2025 года, составленным ОППСП ОМВД России «Конаковский» ФИО8, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ФИО3 ОМВД России «Конаковский» ФИО9 от 22 марта 2025 года о том, что 22 марта 2025 года в 19 часов 00 минут в ФИО7 ОМВД России «Конаковский» по телефону № от ФИО2 поступило сообщение о том, зять ФИО1 бьет её мужа;

- рапортом оперативного дежурного ФИО3 ОМВД России «Конаковский» ФИО9 от 22 марта 2025 года, о том, что 22 марта 2025 года в 18 часов 42 минуты в ФИО7 ОМВД России «Конаковский» по телефону № от ФИО2 поступило сообщение о том, зять в алкогольном опьянении убивает сестру, разбил окно, залез в квартиру;

- рапортом оперативного дежурного ФИО3 ОМВД России «Конаковский» ФИО9 от 22 марта 2025 года, о том, что 22 марта 2025 года в 18 часов 20 минуты в ФИО7 ОМВД России «Конаковский» по телефону № от ФИО2 поступило сообщение о том, зять ФИО1 выбил дверь;

- объяснением ФИО2 от 22 марта 2025 года о том, что 22 марта 2025 года в 17 часов 45 минут она находилась по адресу: <адрес>, совместно с дочерью ФИО4. В это время она услышала, как ФИО10 кричит в подъезде, она открыла дверь и она забежала в квартиру совместно со своим малолетним ребенком. Следом за ними, бежал ФИО1, который схватил за дверь и не давал ей ее закрыть, однако ей удалось это сделать. После чего ФИО1 открыл створку окна на балконе и залез на него, и стал просить открыть балконную дверь, однако она отказалась, и стала говорить, чтобы он уходил, но он стоял на своем, она некоторое время пыталась его уговорить, чтобы он уходил, но у него это не вышло. После чего он стал пытаться выбить балконную дверь, в результате чего, он повредил крепление двери, от чего она своих свойств не потеряла, но частично сверху отходит от косяка. Затем ФИО4 вышла из квартиры и взяла малолетнего ребенка ФИО10 и пошла к себе домой, и вернулась через некоторое время, вернулась со своим мужем ФИО5, который на улице пытался поговорить с ним, чтобы он шел домой, однако тот не слушал. После чего, между ними стал происходить конфликт, и она встала между ними, и стала говорить ФИО1, чтобы он уходил, однако в ответ он нанес ей один удар кулаком в область губы справа, от чего она испытала физическую боль, и у нее потекла кровь. Затем вновь ФИО5 стал его уговаривать, а она стала говорить, зачем он её ударил, однако он стал говорить, что ее не трогал. В конце концов, ФИО1 успокоился, сел на лавку. После чего приехали сотрудники полиции;

- объяснением ФИО4 от 22 марта 2025 года о том, что 22 марта 2025 года около 17 часов 45 минут она находилась по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО6. В это время, она услышала, как ФИО10 кричит в подъезде, мама открыла дверь и она забежала в квартиру совместно со своим малолетним ребенком. Следом за ними, бежал ФИО1, который схватил за дверь, и не давал ее закрыть, и матери удалось это сделать. После чего ФИО1 открыл створку окна на балконе и залез на него, и стал просить открыть балконную дверь, однако мать отказалась, и стала говорить, чтобы он уходил, но он стоял на своем, мама некоторое время пыталась его уговорить, чтобы он уходил, но у нее это не вышло. После чего он стал пытаться выбить балконную дверь, в связи с чем, она стала звонить в службу «112», в результате чего он повредил крепление двери, от чего она своих свойств не потеряла, но частично сверху отходит от косяка. Затем она вышла из квартиры и взяла малолетнего ребенка ФИО10 и пошла к себе домой, и вернулась через некоторое время со своим мужем ФИО5, который на улице пытался поговорить с ним, чтобы он шел домой, однако тот не слушал. После чего между ними стал происходить конфликт, и началась небольшая потасовка, в которую и пошла мама, она подбежала к ним и увидела, что у мамы на лице кровь. ФИО1 увидев ее стал отходить от них, в это время, мама стала говорить ФИО1, чтобы он уходил. В конце концов, ФИО1 успокоился, сел на лавку. После чего приехали сотрудники полиции;

- объяснением ФИО10 от 22 марта 2025 года о том, что 22 марта 2025 около 17 часов 00 минут она гуляла с детьми, в это время решила зайти по месту проживания мужа, по адресу: <адрес>, с которым поговорила, предложила погулять с нами, в это время ФИО1 употреблял спиртные напитки, в связи с чем, она тоже решила с ним употребить спиртные напитки. Она заметила, что ФИО1 ведет себя агрессивно, в связи с чем, она ушла от него и продолжила гулять с детьми, села на лавочку, но ФИО1 пошел за ней, она стала гулять дальше, но он продолжал ходить за ней. Затем она пошла и села на лавочку у дома № 2 по улице Пионерской, пос. Изоплит, в надежде на то, что ФИО1 ее там не увидит. Однако ФИО1 подошел к ней и нанес один удар в область лица слева, от чего она испытала физическую боль. После чего она побежала с сыном домой, спустя несколько минут она обернулась, и его не было, в связи с чем, успокоилась и пошла спокойно домой. Однако она услышала шаги сзади, и обернувшись, она увидела как ФИО1 бежит за ними, в связи с чем она схватила сына и побежала в квартиру, которую недавно приобрела ее мать ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, и стала ей кричать, где также находилась ее сестра ФИО4 Она забежала в квартиру, мама стала закрывать дверь, но он стал пытаться не дать ей закрыть дверь, однако у нее получилось;

- протоколом об административном задержании, согласно которому 23 марта 2025 года в 00 часов 50 минут ФИО1 доставлен в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапортов оперативного дежурного ФИО3 ОМВД России «Конаковский» ФИО9, объяснений ФИО2, ФИО4 и ФИО10, протокола об административного правонарушения, согласно которому ФИО1 находясь в общественном месте во втором подъезде дома № 1 по улице Пионерская, поселка Изоплит, Конаковского района, Тверской области, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, был неопрятно одет, на замечания жильцов не реагировал. Указанными действиями ФИО1, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, суд, согласно требованиям ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание им своей вины.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: УФК по Тверской области (ОМВД России «Конаковский» Тверской области),

ИНН: <***>

КПП: 694901001

Код ОКТМО: 28530000

БИК: 012809106

р/с <***> в УФК по Тверской области

КБК: 18811601191019000140

УИН: 18880469250008907440

Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Вершинина