Дело №2-4759\2022 22 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего: Платоновой Н.М.
при пом.судьи ФИО1
рассмотрев в судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. умерла его мать ФИО3, после её смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: , которая была передана ему по завещанию, а также денежные средства на счетах, которые были разделены нотариусом в равных долях между ним и его братом ФИО2, о чем было выдано свидетельство. Организацией похорон и поминок занимался единолично он, ответчик участия в этом не принимал, каких-либо денежных средств для этого не предоставил. Всего им было потрачено 151737 рублей, из которых 43500 рублей – оплата похоронных принадлежностей по договору с ООО «РИТОРГ», 90500 – оплата услуг по подготовке тела к захоронению, услуг бригады на захоронение, доставка тела и прочие услуги по договору в ООО «Спецтранс», расходы на поминальные обед "."..г. - 6996 рублей, на поминальный обед "."..г. - 5446 рублей, на поминальный обед "."..г. – 5295 рублей. Также им "."..г. с ИП ФИО4 был заключен договор на изготовление памятника из гранита на общую сумму 131100 рублей, внесена предоплата в размере 10000 рублей. Считает, что поскольку ответчик является сыном умершей ФИО3, принял наследство после её смерти, с него подлежат расходы на погребение в размере 1/2 доли от общей сумме, что составляет 141418 рублей 50 копеек. Поскольку он своими силами и за счет личных денежных средств понес расходы на похороны матери, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства на достойные похороны в размере 141418 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4028 рублей.
Истец ФИО2, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, заявлением просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО6 в судебном заседании указали, что сумма, заявленная ко взысканию завышена. Указали, что "."..г. умерла мать К-вых - ФИО3, "."..г. они присутствовали на похоронах, потом поминали в кафе . На похороны приехали на один, в тот же день уехали домой. Далее на 9 и 40 дней не приезжали, поминали дома. Организацией похорон и поминальными обедами ответчик не занимался, на похороны пришли лишь с венком в память о матери. При жизни ФИО3 говорила, что она все приготовила для похорон, показывала «узелок», в том числе и деньги. Примерно за полгода до ее смерти, она, ФИО3, показывала деньги, говорила, что там 300000 рублей. Вопрос об установлении памятника с истцом никогда не обсуждался, памятник на могиле матери не установлен.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Суд, выслушав ответчика, его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
В соответствии со статьей 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Таким образом, судам во всяком случае надлежит оценивать разумность и обоснованность расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе "О погребении и похоронном деле".
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу статьи 5 Закона действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В силу ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле" к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).Однако, в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению, связанных с традициями и обычаями, таких, как поминальный обед, являющийся традиционным в рамках сложившихся обычаев.
Учитывая наличие в законодательстве категории "достойные похороны", суд считает, что норма, содержащаяся в ст. 1174 ГК РФ, подлежит расширительному толкованию и возмещение подобных расходов вполне уместно.
Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).
Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле" необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Таким образом, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (то есть установка памятника, ограды, надгробья и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО2 и ответчик ФИО2 являются родными братьями, сыновьями ФИО3
"."..г. ФИО3 умерла.
После смерти ФИО3 осталось наследство в виде: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается ответом нотариуса ФИО7, из которого усматривается, что 1/2 квартиры была завещана ФИО2; с заявлением о принятии наследства обратились сыновья ФИО2 и ФИО2; "."..г. доверенным лицом ФИО2 (истцом) снято со счета ФИО3 54650 рублей; "."..г. ФИО2 (ответчик) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; 17/194 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , в соответствии с расчетом долей.
Истцом ФИО2 была осуществлена организация похорон и мероприятий, связанных с погребением умершей ФИО3
Стоимость понесенных истцом расходов составила 151737 рублей, из которых 43500 рублей – оплата похоронных принадлежностей по договору с ООО «РИТОРГ», 90500 – оплата услуг по подготовке тела к захоронению, услуг бригады на захоронение, доставка тела и прочие услуги по договору в ООО «Спецтранс», расходы на поминальные обед "."..г. - 6996 рублей, на поминальный обед "."..г. - 5446 рублей, на поминальный обед "."..г. – 5295 рублей, что подтверждается копиями договоров купли-продажи ритуальных услуг от "."..г., квитанций к приходному кассовому ордеру №... от "."..г., квитанций №... от "."..г., акта оказанных ритуальных услуг от "."..г., справки ООО «Квартет Б» от "."..г..
Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 расходы на погребение ФИО3 не возмещал.
Кроме того, "."..г. между ФИО2 и ИП ФИО4 был заключен договор №... на изготовление памятника из гранита на общую сумму 131100 рублей, внесена предоплата в размере 10000 рублей, что подтверждается копиями договора, кассового чека от "."..г..
Решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района от "."..г. ФИО2 отказано в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54650 рублей, с использованием снятых денежных средств, принадлежащих ФИО3, потраченных на достойные похороны.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО8, которая показала, что является дочерью ответчика ФИО2, ФИО3 приходилась бабушкой. При жизни, примерно за полгода до смерти, ФИО3 говорила, что у нее имеются сбережения 300000 рублей, также на её сберкнижке лежали деньги. Её дядя, ФИО2, проживал с бабушкой и соответственно распорядился её деньгами.
Поскольку заявленные истцом ко взысканию расходы непосредственно связаны с погребением ФИО3, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО2 расходов на погребение в размере 9383 рубля 91 копейка ((43500 руб.+90500 руб. затраты на захоронение) + (6996 руб.+5446 руб.+5295 руб. поминальные обеды) + 10000 руб. (задаток на памятник) = 161737 руб. – 54650 руб. (денежные средства, снятые со счета ФИО3) : 17/194 (доля ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру) = 9383,91 руб.). Доказательств получения истцом иных денежных средств, либо их затрат суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при обращении в суд понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4028 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г..
Учитывая, что истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшила исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (исходя из удовлетворенной части требований).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 в счет возмещения произведенных расходов на достойные похороны 9383 рубля 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО2 в счет возмещения произведенных расходов на достойные похороны в размере 132034 рубля 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3628 рублей - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..
Судья: