Дело № 2-291/2025
УИД 23RS0055-01-2025-000013-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Туапсе 14 февраля 2025 г.
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Кожушко С.В.,
при секретаре Минасян М.А.,
представителя по доверенности: АО «Т-Банк» («Тинькофф Банк») – ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ),
ответчика: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя по доверенности АО «Т-Банк» («Тинькофф Банк») – ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности АО «Т-Банк» («Тинькофф Банк») (Далее - Банк) – ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Т-Банк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о образовавшейся задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик указанное требование проигнорировал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 128 705,28 руб., которая состоит из: основного долга 102 486,57 руб.; процентов 24613,67 руб., иных платежей и штрафа 1605,04 руб.; государственной пошлины в размере 4861 рублей, а всего: 133 566,28 руб., просит удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ; об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении не поступало. В просительной части искового заявления представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ; об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Ходатайство об отложении не поступало. Материалы дела содержат сведения об извещении – отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Туапсинского районного суда Краснодарского края.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.
Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель Истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Банк» на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ответчиком, выдана кредитная карта договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100000 рублей с тарифной ставкой согласно тарифному плану ТП 7.72 (л.д. 36). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом 100 000 руб.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере основного долга: 102 486,57 руб.; процентов: 24613,67 руб., иных платежей и штрафа: 605,04 руб.; государственной пошлины в размере 4861 рублей, а всего: 133 566,28 руб.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу АО «Т-Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в размере 128 705,28 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 861 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209, 233-237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества АО «Т-Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 133 566,28 руб., в том числе просроченный основной долг – 102 486,57 руб.; просроченные проценты – 24613,67 руб., иные платежи и штраф – 605,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4861 руб., итого 133 566,28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Кожушко С.В.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: Кожушко С.В.