РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года город Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярушевской В.В.,
секретаря Петиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Суворовского сельского поселения Усть-Лабинского района о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к администрации Суворовского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Истица является дочерью покойной. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ею заявления, нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ, моей матери ФИО6. Позже истица обратилась к нотариусу для дальнейшего оформления наследства, однако ей сообщили, что нотариус ФИО4 в ноябре 2021 года умерла, и наследственное дело было заведено ошибочно, так как истицей был пропущен срок принятия наследства. Просит суд, восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданки ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, от представителя по доверенности ФИО12 поступило заявление, в котором просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель администрации Суворовского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края в судебное заседание не явились, однако предоставили заявления, в котором просят исковые требования ФИО1 удовлетворить и рассмотреть иск без участия представителя.
Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.
В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив мнения сторон, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.
В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, таким образом, заявитель является единственным наследником первой очереди.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьи 1114, 1115 ГК РФ предусматривают, что днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка хутора 3-я речка Кочеты <адрес>, проживавшей <адрес>. Наследником первой очереди по закону является её дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельства о рождении II-ЛО №, выдано повторно ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО3.
Из свидетельства о заключении брака IV-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак и после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО2.
Свидетельством о смерти II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умела, о чем составлена запись о смерти № от 09.12.2008г. отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
Согласно ответа на судебный запрос нотариус Усть-Лабинского нотариального округа ФИО11 сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО3 начато ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Суворовского сельского поселения Усть-Лабинского района о восстановлении срока для принятия наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Суворовского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.
судья Усть-Лабинского
районного суда подпись В.В. Ярушевская