№ 2-1445/2025

61RS0002-01-2025-002180-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре с/з Гречкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам и неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам и неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка. В обоснование иска указано следующее.

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 08.10.2021 брак между ФИО3 и ФИО13 расторгнут, с ФИО3 в пользу ФИО14 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а также алименты на содержание самой ФИО15 ежемесячно до достижения ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста в твердой денежной сумме в размере 8000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполняет свои обязательства по выплате алиментов в установленном порядке, что привело к образованию значительной задолженности по алиментам.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86444,75 руб.

Неустойка за просрочку выплаты алиментов за указанный период составляет 10632,70 руб.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате алиментов в размере 120068,25 руб., неустойку за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7159,90 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абз. 2 п. 2 ст. 115 СК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № брак между ФИО3 и ФИО16 расторгнут, с ФИО3 в пользу ФИО17 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Багаевским районным судом Ростовской области по делу №, судебным приставом-исполнителем Новочеркасского ГОСП ГУ ФССП по РО было возбуждено исполнительное производство, в настоящее время №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочеркасского ГОСП ГУ ФССП по РО от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 была определена задолженность по алиментам из расчета по средней заработной плате в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 744,25 руб.

В силу ст. 55, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3, как лицо, обязанное уплачивать алименты, знал о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов, решение суда добровольно не исполнял, то у последнего, в силу семейного законодательства, наступает ответственность в виде уплаты неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и признан арифметически правильным, контрасчета стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Вместе с тем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика самой задолженности по алиментам несостоятельными, поскольку алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка уже взысканы с ответчика в пользу истца решением Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, сам размер задолженности формируется уже в рамках исполнительного производства, в связи с чем отказывает ФИО2 в удовлетворении этой части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам и неустойки по алиментам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт № в пользу ФИО2, паспорт №, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7159,90 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.