Решение по делу № 2А-512/2022 от 25.08.2022 | Калтанский районный суд (Кемеровская область)

Дело № 2а–512/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 25 августа 2022 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.

с участием старшего помощника прокурора г. Осинники Мальневой О.А.,

при секретаре Гущиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Калтану о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... (далее Отдел МВД России по ...) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов; обязать являться два раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои требования обосновывает тем, что .../.../.... Ленинским районным судом ... в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 3 года в связи с тем, что он отбывал наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Судом назначены следующие административные ограничения:

1. Обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 час. до 06:00 час.;

3. Запрещение выезда за пределы ...;

4. Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

5. Запрещение пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях, посещения мест проведения детских мероприятий и участия в них; в местах продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

.../.../.... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по ... как поднадзорное лицо и письменно предупрежден о недопущении совершения правонарушений за период установленного административного надзора. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора ... от 30.10.2020г.

ФИО1 находясь под административным надзором, допустил совершение следующих административных правонарушений в течение года:

- .../.../.... ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, .../.../.... в отношении ФИО1 составлен административный протокол, который рассмотрен начальником полиции Новокузнецкого ЛO МВД России, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 550 рублей, постановление ФИО1 не обжаловал;

- .../.../.... ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное судом, а именно отсутствовал по месту жительства в 00:30 часов, .../.../.... в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, который рассмотрен мировым судьёй судебного участка ... Калтанского судебного района, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, постановление ФИО2 не обжаловал.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1, находясь по решению Ленинского районного суда ... от .../.../.... под административным надзором, совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, требования поддержал, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений согласен в части. В судебном заседании пояснил, что он работает в .... Рабочий график у него с 08.00 час. до 20.00 час. Домой в ... он приезжает в 23-ем часу, в связи с чем просил в требовании о запрете пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов отказать.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению в части, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что .../.../.... Ленинским районным судом ... в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 3 года в связи с тем, что он отбывал наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Судом назначены следующие административные ограничения:

1. Обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

3. Запрещение выезда за пределы ...;

4. Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2, находясь по решению суда под административным надзором, совершил административные правонарушения, против порядка управления, а именно неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения и не выполнял обязанности поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных общественных интересов, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270 - 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая график работы ФИО1, а именно с 08.00 час. до 20.00 час., что подтверждено представленным графиком работы, а так же то, что домой в ... ФИО1 приезжает в 23-ем часу, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворения требования о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов.

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения, а именно:

- обязать являться два раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворения требования о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья Ванюшин Е.В.