__" http-equiv=Content-Type>

____-01-2022-007845-80

Дело № ____

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__ марта __ г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к С.Т.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к С.Т.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Требования мотивированы тем, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем исключительных прав на товарные знаки: №__, №__, №__, №__, №__. А также является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Лунтик», «Божья коровка Мила», «Кузя», «Вупсень и Пупсень» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья».

__ г. в торговом помещении по адресу: <...> д. __, ТЦ «Манго», магазин «Планете одежды и обуви» был установлен и задокументирован (под видеосъемку) факт предложения к продаже и реализации от имени ИП С.Т.П. товара - __ (Одной) детской распашонки с изображениями персонажей из анимационного сериала «Лунтик и его друзья».

Факт реализации товара подтверждается видеосъёмкой, произведенной в порядке ст. __ ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, кассовым чеком от __ г., а также самим спорным товаром. Указанный товар не вводился в гражданский оборот правообладателем либо с согласия правообладателя. На данном товаре, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № __, № __, №__, №__ в виде изобразительных обозначений рисунков из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», товарном знаком №__ в виде словесно-изобразительного обозначения - надписи «Лунтик».

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №__, №__, №__, №__, №__ и размещенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

Истец полагает возможным оценить размер компенсации за товарные знаки №__, №__, №__, №__, №__ в общем размере __ (рублей по __ рублей за каждое нарушение.

Истец также полагает, что нарушены его исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Лунтик», «Божья коровка Мила», «Кузя», «Вупсеиь и Пупеснь». Путём сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с рисунками, присутствующих в приложении к дополнительному соглашению № __ к договору на создание аудиовизуальной произведения № б/н от __ г., можно сделать вывод об их идентичности.

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Лунтик», «Божья коровка Мила», «Кузя», «Вупсеиь и Пупсень».

Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, что даёт истцу право, в соответствии со ст.__ и __ ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от __ рублей до __ миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Лунтик», «Божья коровка Мила», «Кузя», «Вупсеиь и Пупсень» в общем размере __ рублей по __ рублей за каждое нарушение.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца: __ рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № __; __ рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № __; __ рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № __; __ рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № __; __ рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № __; __ рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Лунтик»; __ рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Божья коровка Мила»; __ рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Кузя»; __ рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Вупсеиь и Пупсень». А также расходы по оплате госпошлины в размере __ руб., судебные издержки в размере __ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.Т.Р. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.__ ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. __ ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи __ ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В силу пункта __ статьи __ ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт __ статьи __ ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт __ статьи __ ГК РФ).

В соответствии с пунктом __ статьи __ ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей __ ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте __ настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам __ и __ пункта __ статьи __ ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения (при этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения), а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом __ настоящей статьи (пункт __).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Как указано в пунктах __, __ постановления Пленума Верховного Суда РФ от __ №__ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление __), авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

Согласно пунктам 60, 68 Постановления __ нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). Выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Из обстоятельств дела видно, что ООО «Студия анимационного кино "Мельница» является правообладателем исключительных прав на товарные знаки __ __ __ __ __ а также произведения изобразительного искусства – рисунки: «Лунтик», «Божья коровка Мила», «Кузя», «Вупсеиь и Пупсень», что подтверждается свидетельствами, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, договорам на создание аудиовизуализации произведения от 30.03.2005 г., дополнительным соглашением __ к договору на создание аудиовизуального произведения от 15.06.2005 г., приложением к дополнительному соглашению __ информационным письмом от 12.11.2007 г., приказом от 14.08.2006 г. (л.д.21-22,23,24,25,26,27,28-31,32,33-35,36,37).

Ответчик С.Т.Р. 06.12.2020 в торговом помещении, расположенном по адресу: Новгородская обл., г.Великий Новгород, ... ТЦ «Манго», магазин «Планете одежды и обуви», предлагался к продаже и был реализован товар – детская распашонка с изображениями персонажей из анимационного сериала «Лунтик и его друзья» за 120 рублей, содержащий изображения с указанными выше товарными знаками и произведениями изобразительного искусства, о чем был выдан чек, где указан ИНН продавца.

Данные обстоятельства подтверждаются выданным чеком (л.д.42), видеозаписью процесса приобретения данного товара (л.д.88), а также самим приобретенным товаром, приобщенным в качестве вещественного доказательства.

В связи с тем, что разрешение на использование указанных выше объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, истец обратился с настоящим иском о нарушении его исключительного права действиями ответчика по продаже спорного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. При этом признание таких товаров, их этикеток и упаковок контрафактными закон не ставит в зависимость от того, каким способом и какое лицо их использует - лицо, незаконно разместившее товарный знак на товарах, этикетках, упаковках, или лицо, использующее, распространяющее их после незаконного ведения в гражданский оборот, в том числе реализующее их в розницу.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3).

В случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (пункт 4).

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления __ рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (п.63 Постановления __).

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2006 г. __ от 17.04.2022 г. __ разъяснено, что вывод о сходстве делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом, а также презумпции разумности и добросовестности участников правоотношений.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 г. __ для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. __ вопрос о сходстве обозначений является вопросом факта и может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

__, а также, что ответчиком были нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности одним действием, стоимость контрафактного товара, пришел к выводу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав по 10 000 руб. за каждое нарушение. Также подлежит удостоверению требование о взыскании расходов на приобретение товара в размере Также подлежит удостоверению требование о взыскании расходов на приобретение товара в размере 120 рублей.

Кроме того, на основании ст.__ ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины на сумму __ руб. (л.д.__).

Руководствуясь ст.ст. __, __ Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить.

Взыскать с С.Т.Р. в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № __ в размере __ рублей; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № __ в размере __ рублей; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № __ в размере __ рублей; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № __ в размере __ рублей; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № __ в размере __ рублей; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Лунтик» в размере __ рублей; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Божья коровка Мила» в размере __ рублей; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Кузя» в размере __ рублей; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Вупсеиь и Пупсень» в размере __ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере __ рублей, расходы на приобретение товара в размере __ руб., а всего __ рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов