Дело №2а-1609/2025

УИД 67RS0021-01-2025-006346-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тишкина Р.Н.,

при секретаре Костенковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление индивидуального предпринимателя 5 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо 2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

индивидуальный предприниматель 5 (далее - ИП 5) обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо 2, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.

На исполнении в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 176668 руб. 78 коп. с 2, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № <номер>, выданного Смоленским районным судом Смоленской области по гражданскому делу № <номер>. <дата> в адрес ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ИП 5 направлено заявление с просьбой предоставить информацию о ходе исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата>. Однако ответ на данное заявление не был дан. Информацию о ходе исполнительного производства получить через сервис «Госуслуги» не представляется возможным. По состоянию на <дата> у взыскателя отсутствует информация о ходе указанного исполнительного производства. Административный истец, полагая, что должностным лицом УФССП России по Смоленской области нарушены положения ч.1 ст.6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части невнесения сведений в банк данных, необходимых для осуществления задач по принудительному исполнению судебного акта, непредоставления информации о ходе исполнительного производства, а начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам положения ч.2 ст.10 Федерального закона № <номер> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в части отсутствия контроля за деятельностью подразделения, был вынужден обратиться с настоящим иском в суд, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 осуществить контроль за деятельностью подразделения, а также за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2, выразившихся в нарушении норм действующего законодательства: ч.1 ст.6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части невнесения сведений в банк данных, необходимых для осуществления задач по принудительному исполнению судебного акта, ст.36 и ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части принятия мер по своевременному и полному исполнению судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 предоставить в адрес взыскателя сведения о ходе исполнительного производства, а также произвести корректировку контрагента на портале ЕПГУ, предоставить ответы на запросы из регистрирующих органов: Росреестр, ГИБДД, ПФР, ФН.

Стороны, заинтересованное лицо о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Административный истец ИП 5 в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст.4 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу ст.121 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье, и не является исчерпывающим.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнении в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 176668 руб. 78 коп. с 2, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № <номер>, выданного Смоленским районным судом Смоленской области по гражданскому делу № <номер>.

<дата> в адрес ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ИП 5 направлено заявление с просьбой предоставить информацию о ходе исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата> (л.д. 8-9), ответ на которое дан не был.

Согласно данным Почты России (ШПИ 30099109513864) указанное заявление было получено ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области <дата>.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает о том, что у него отсутствовала возможность получить информацию о ходе исполнительного производства через сервис «Госуслуги», в связи с чем по состоянию на <дата> у взыскателя отсутствует информация о ходе вышеуказанного исполнительного производства.

В силу ст.4 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.6.1 Закона об исполнительном производстве Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Приказом ФССП России от <дата> № <номер> утвержден Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве ФССП в электронном виде.

В силу пунктов 3.1, 3.2 Порядка сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования).

Общедоступные сведения банка данных публикуются на официальном интернет-сайте ФССП России. Доступ к ним может осуществляться путем использования инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, входящей в инфраструктуру электронного правительства, а также посредством интерфейса программирования приложений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п.7.4 Порядка).

В соответствии с ч.5 ст.64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из представленных стороной административного ответчика материалов, заявление ИП 5 было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 <дата>.

Сведений о направлении ИП 5 указанного постановления суду не представлено.

Не направление в адрес взыскателя копии постановления об удовлетворении ходатайства, нарушает право взыскателя по исполнительному производству и лишает его права на получение достоверной и своевременной информации о ходе исполнительного производства.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и признает бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Красненскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2, выразившееся в части своевременного внесения сведений в банк данных, необходимых для осуществления задач по принудительному исполнению судебного акта, а также в части непринятия мер по своевременному и полному исполнению судебного акта незаконным и полагает необходимым возложить обязанность судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Красненскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2, предоставить взыскателю сведения о ходе исполнительного производства, а также произвести корректировку контрагента на портале ЕПГУ, предоставить ответы на запросы из регистрирующих органов: Росреестр, ГИБДД, ПФР, ФН в отношении должника 2

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что указанные в иске бездействия допущены начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, судом установлено, что должность начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области с <дата> на указанную должность назначена ФИО3, суд не находит оснований для удовлетворения требований к данному административному ответчику - ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, судья

решил:

Административный иск индивидуального предпринимателя 5 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 в части своевременного внесения сведений в банк данных, необходимых для осуществления задач по принудительному исполнению судебного акта, а также в части непринятия мер по своевременному и полному исполнению судебного акта незаконным.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Красненскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 предоставить в адрес индивидуального предпринимателя 5 сведения о ходе исполнительного производства, а также произвести корректировку контрагента на портале ЕПГУ, предоставить ответы на запросы из регистрирующих органов: Росреестр, ГИБДД, ПФР, ФН в отношении должника 2.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Н. Тишкин

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года.