К делу №11-22/2023 УИД 23MS0134-01-2022-003091-03
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гулькевичи 27 июля 2023 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Хайрутдиновой О.С.,
при секретаре Полухиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №134 Гулькевичского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края по гражданскому делу № от 02.06.2023 об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа,
установил:
02.12.2022 АО «АТЭК» в лице филиала АО «АТЭК» «Гулькевичские тепловые сети» обратилось к мировому судье судебного участка №134 Гулькевичского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за тепловую энергию.
06.12.2022 мировым судьей судебного участка №134 Гулькевичского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период 01.09.2020 по 30.04.2021 в размере 21886 руб.87 коп., пени за период с 26.03.2021 по 25.10.2022 в размере 1783 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 455руб.05 коп., а всего-24124 руб.92 коп.
01.06.2023 мировому судье поступили возражения ФИО1 об отмене судебного приказа, восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения, при этом указано, что она не согласна с судебным приказом, его копию она не получала, узнала о его существовании 15.05.2023 ознакомившись с информацией, полученной с официального сайта мирового судьи с/у №134 Гулькевичского района, в связи с чем считает, что при указанных обстоятельствах пропущенный процессуальный срок для обращения с возражением на судебный приказ подлежит восстановлению.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №134 Гулькевичского района Краснодарского края, мировым судьей судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края от 02.06.2023 отказано ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений, относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №134 Гулькевичского района Краснодарского края от 06.12.2022 № и в отмене данного судебного приказа.
Баянова (ранее ФИО2) В.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края от 02.06.2023 - отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменить.
Частная жалоба обоснована тем, что определением от 02.06.2023 г., которое по почте России она получила 16.06.2023 г., ей было отказано в восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа от 06.12.2022 г. по причине того, что она якобы в настоящий момент зарегистрирована по адресу: <адрес> ранее по своей вине не получила вышеуказанный судебный приказ, а также нарушила процессуальный срок для предоставления возражения на него. В действительности по вышеуказанному адресу она не проживает с января 2019 г., т.к. данный дом на тот момент уже являлся аварийным и опасным для жизни. Официально его признали не пригодным для проживания и подлежащим сносу 06.07.2020 г. на основании заключения № межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда на территории Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района, которое было приобщено в материалы дела и исследовалось Гулькевичским районным судом Краснодарского края при вынесении решения от 29.07.2021 г. (стр. 6) по гражданскому делу №, данное решения суда прилагаю. При этом, адрес постоянной регистрации она сменила 27.01.2022, когда купила дом и зарегистрировалась в нем, копию паспорта РФ со страницей новой регистрации также прилагает. Помимо этого факт ее проживания в другом городе - Сочи подтверждается справкой о заключении ею брака 31.10.2020 г. и договорами аренды за 2019-21 г.г.Из чего следует, что она никак не могла получить вышеуказанный судебный приказ, т.к. из-за непригодности для проживания и аварийности жилья проживала по другому адресу. В связи чем, она не знала о существовании судебного приказа от 06.12.2022 г., не получала его, в суде не участвовала и не имела возможности защитить свои интересы, а также представить возражения. Помимо этого она также не получала претензии, требования об уплате долга, либо его переуступке, и постановление ФССП России о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с п. 1 cт. 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно п. 3 cт. 123 Конституции судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. О судебном приказе ей стало известно лишь 15.05.2023 г. из информации, полученной с официального сайта Мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района. По этой причине ею своевременно - 22.05.2023 г. направлено в суд соответствующее возражение - заявление об отмене судебного приказа, ведь у нее отсутствуют просроченные обязательства, задолженность она не перед кем не имеет, а все долги ею своевременно оплачены, чему есть соответствующие подтверждения. В свою очередь, вышеуказанный судебный приказ создает для нее крайне негативные последствия, т.к. на все ее счета в банках и заработную плату необоснованно наложены аресты/списания, что полностью лишает ее средств к существованию.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы и материалы дела, находит определение мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно ст.130 ГПК РФ, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.
В судебном заседании установлено, что 06.12.2022 мировым судьей судебного участка №134 Гулькевичского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период 01.09.2020 по 30.04.2021 в размере 21886 руб. 87 коп., пени за период с 26.03.2021 по 25.10.2022 в размере 1783 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 455руб. 05 коп., а всего-24124 руб. 92 коп.
16.12.2022 копия судебного приказа была направлена заказным письмом с уведомлением ФИО2 по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, а именно: <адрес>. Направленная корреспонденция возвращена в адрес судебного участка, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сопроводительным письмом и почтовым конвертом (л.д.13,14).
Судебный приказ вступил в законную силу и получен АО «АТЭК» в лице филиала АО «АТЭК» «Гулькевичские тепловые сети».
При вынесении 06 декабря 2022 года судебного приказа № мировой судья Шарова И.А. располагала данными о месте жительства и регистрации должника по адресу: <адрес>, что обязывало копию данного приказа направить именно по данному адресу. На момент вынесения судебного приказа мировой судья, другим адресом ФИО1 не располагал.
Однако из решения Гулькевичского районного суда от 29.07.2021 по делу № следует, что распоряжением администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района №-р от 16.07.2020 помещения №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №А, №А, №А, №А, №А, №А, №А, №А, №А, №А, №А, №А, №А, №, №А, расположенные по адресу: <адрес> признаны непригодными для проживания.
Указанным решением суда, в пользу собственников данных жилых помещений с администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района была взыскана выкупная цена за каждое жилое помещение.
Задолженность по оплате тепловой энергии, за ее жилое помещение была начислена ФИО2 за период с 01.09.2020 по 30.04.2021 и пени за период с 26.03.2021 по 25.10.2022 на общую сумму 24124 руб. 92 коп. Регистрация права собственности на изымаемые жилые помещения за администрацией Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района произведена в 2022 году. До указанного времени, именно бывшие собственники жилых помещений несли бремя содержания данного имущества.
Из данных паспорта, 27.01.2022 ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
01.06.2023 мировому судье поступили возражения ФИО1 об отмене судебного приказа, восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения, при этом указано, что она не согласна с судебным приказом, его копию она не получала, а также не получала каких-либо претензий или требований об уплате долгов, либо об их переуступке. Постановление ФССП России о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства она также не получала, и не знала о его существовании.
Должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему судебный приказ.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (АПК РФ). В силу ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
Данных о получении судебного приказа от 06.12.2022 ФИО1 в материалах дела не содержится.
Суд апелляционной инстанции доводы частной жалобы признает обоснованными и приходит к выводу, что определение и.о. мирового судьи судебного участка №134 Гулькевичского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края по гражданскому делу № от 02.06.2023 об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, следует отменить, так как ФИО1 судебный приказ от 06.12.2022 не получала, по адресу, указанному в материалах дела, не проживала, так как дом признан непригодным для проживания. Согласно штампа в паспорте с 27.01.2022 ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка №134 Гулькевичского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края по гражданскому делу № от 02.06.2023 об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа,- отменить.
Судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период 01.09.2020 по 30.04.2021 в размере 21886 руб. 87 коп., пени за период с 26.03.2021 по 25.10.2022 в размере 1783 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 455 руб. 05 коп., а всего-24124 руб. 92 коп.– отменить.
Частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Разъяснить взыскателю, что он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке, установленном главой 12 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Гулькевичского
районного суда О.С.Хайрутдинова