ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1553/22,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1553/22 по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела по существу судебные расходы ФИО1 не были распределены.
Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, своих возражений не представила.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 24 октября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворены встречные требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи. Решение вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик и истец по встречному иску ФИО1, в чью пользу состоялось судебное решение по гражданскому делу № 2-153/22, в связи с рассмотрением настоящего дела понес судебные расходы на оплату юридических услуг представителя, в силу ст.100 ГПК РФ заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов на представителя признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом фио от 20.06.2022 года, квитанция АК 1648 от 20.06.2022 года на сумму сумма
При определении размера подлежащих взысканию с ФИО2 судебных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, а также объем и характер фактически оказанных юридических услуг, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ признает рассматриваемые судебные расходы разумными в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: