УИД 16RS0049-01-2023-000072-05

дело № 2-898/2023

2.078

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по ... ... об оспаривании порядка начисления транспортного налога, взыскании излишне уплаченной суммы налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по ... ... об оспаривании порядка начисления транспортного налога, взыскании излишне уплаченной суммы налога.

В обоснование иска указано, что истец является инвалидом I группы, имеется в собственности автомобиль --- мощностью 123 лошадиные силы (далее – л.с.).

В соответствии пунктом 4 статьи 6 Закона Республики Татарстан от --.--.---- г. №---РТ «О транспортном налоге» от налогообложения освобождаются транспортные средства, зарегистрированные на инвалидов I и II группы, мощностью двигателя до 100 л.с.

Инспекция Федеральной налоговой службы по ... ... в 2018, 2019, 2022, 2021, 2022 годах направляла истцу налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога в отношении указанного автомобиля. Согласно налоговым уведомлениям транспортный налог был исчислен налоговым органом исходя из мощности автомобиля в 123 л.с.

По мнению истца, налоговый орган неправильно определил налоговую базу для исчисления транспортного налога.

Истец считает, что норма закона о том, что от налогообложения освобождаются транспортные средства, зарегистрированные за инвалидами I и II группы, мощностью двигателя до 100 л.с., свидетельствует о том, что транспортный налог для инвалидов I и II группы должен исчисляться из разницы между мощностью двигателя автомобиля и максимальной мощностью автомобилей, на которую предоставлена льгота (100 л.с.).

Истец считает, что она переплатила транспортный налог, а размер этого налога в отношении принадлежащего ей автомобиля ФИО2 должен исчисляться на 23 л.с. (из расчёта мощность автомобиля 123 л.с. минус 100 л.с.).

По расчёту истца за период 2018-2020 годы она переплатила 7875 руб. транспортного налога.

Истец просила обязать ответчика при расчёте транспортного налога учитывать установленную законом необлагаемую базу при расчёте транспортного налога инвалидам I и II группы и взыскать с ответчика сумму излишне уплаченного транспортного налога в размере 7875 руб. за период 2018-2020 годы.

Истец извещена о времени и месте судебного заседания, не явились, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указала о несогласии с исковыми требованиями, просила принять решение об отказе в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются, в том числе, автомобили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансового платежа по налогу) самостоятельно.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

Законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации могут устанавливаться налоговые льготы по региональным налогам, основания и порядок их применения (пункт 3 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 6 Закона Республики Татарстан от --.--.---- г. №---РТ «О транспортном налоге» предусмотрены налоговые льготы.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Республики Татарстан от --.--.---- г. №---РТ «О транспортном налоге» освобождаются от налогообложения транспортные средства, зарегистрированные на инвалидов I и II групп, имеющих в собственности автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт).

При этом согласно статье 5 Закона Республики Татарстан от --.--.---- г. №---РТ «О транспортном налоге» в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя от 100 л.с. до 150 л.с. включительно налоговая ставка установлена в размере 35 руб. за 1 л.с.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является инвалидом I группы.

Согласно доводам истца в её собственности находится легковой автомобиль --- мощностью 123 л.с.

Истец зарегистрирована по адресу, относящемуся к ... ....

Инспекция Федеральной налоговой службы по ... ... в 2018, 2019, 2022, 2021, 2022 годах направляла истцу налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога в отношении принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ---. Согласно налоговым уведомлениям транспортный налог был исчислен налоговым органом исходя из мощности автомобиля в 123 л.с.

Обращаясь с иском в суд, истец исходила из того, что налоговый орган неверно определил налоговую базу и в результате неверно исчислял транспортный налог. По мнению истца, с учётом того, что она как инвалид I группы имеет льготу по транспортному налогу, то налог должен исчисляться только исходя из мощности двигателя, превышающей 100 л.с.

С указанным доводом суд не может согласиться ввиду следующего.

Согласно пункту 4 статьи 6 Закона Республики Татарстан от --.--.---- г. №---РТ «О транспортном налоге» освобождаются от налогообложения транспортные средства, зарегистрированные на инвалидов I и II групп, имеющих в собственности автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт).

Поскольку принадлежащий истцу транспортное средство ФИО2 имеет двигатель мощностью 123 л.с., то в силу прямого указания закона оно не признается транспортным средством, по которому региональным законом установлена льгота.

Предложение истца об исчислении налога исходя из разницы между мощностью двигателя её автомобиля - 123 л.с. и максимальной мощностью автомобилей, на которую в ... ... предоставлена льгота - 100 л.с., то есть только на 23 л.с., противоречит действующему региональному закону и не может быть принято во внимание судом, поскольку нормотворческими полномочиями суд не наделен.

Льготы по уплате транспортного налога на автомобили мощностью свыше 100 л.с. для категории граждан, к которым относится истец, ни федеральным законодательством о налогах и сборах, ни законодательством Республики Татарстан не предусмотрены.

Требование истца о взыскании с ответчика 7875 руб. в возврат излишне уплаченного транспортного налога обосновано истцом тем, что, по её мнению, в период 2018-2022 годы налоговый орган исчислял транспортный налог в отношении принадлежащего ей автомобиля --- из расчёта 123 л.с., тогда как, по мнению истца, транспортный налог должен был исчисляться на разницу между мощностью автомобиля и максимальной мощностью автомобилей, на которую в ... ... предоставлена льгота - 100 л.с., то есть на 23 л.с. В результате этого, по мнению истца, она переплатила транспортный налог на сумму 7875 руб.

Данное требование суд также находит не подлежащим удовлетворению, поскольку предложенный истцом механизм определения налоговой базы в отношении транспортного налога действующим законодательством не предусмотрен.

Из представленных истцом налоговых уведомлений следует, что за 2018-2020 годы налоговый орган при определении налоговой базы исходил из мощности двигателя автомобиля истца в 123 л.с. и установленной в ... ... для легковых автомобилей с мощностью двигателя от 100 л.с. до 150 л.с. налоговой ставки в 35 л.с.

Следовательно, налоговый орган расчёт транспортного налога в отношении принадлежащего истцу автомобиля ФИО2 производил верно и переплата со стороны истца транспортного налога отсутствует, в связи с чем требование о взыскании 7875 руб. в качестве возврата излишне уплаченного транспортного налог за период 2018-2020 годы подлежит отклонению.

С учётом приведенной мотивации суд пришёл к выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по ... ... об оспаривании порядка начисления транспортного налога, взыскании излишне уплаченной суммы налога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.