Копия
Гр. дело № 2-285/2025
УИД 62RS0023-01-2025-000062-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 25 марта 2025
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Коргутова Д.И.,
при секретаре Авдеевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Неварь-Рязань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Неварь-Рязань» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб. и неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности в размере 255 руб. за каждый день просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 51 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик в установленный договором срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена претензия с требованием о погашении долга, которая ответчиком не исполнена.
Представитель истца – ООО «Неварь-Рязань» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ в редакции № 71 от 24.07.2023, действующей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пунктов 1,2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Неварь-Рязань» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен беспроцентный договор займа на сумму 51 000 руб., по условиям которого ФИО1 обязался возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Обязательство по возврату долга в установленный договором срок ответчик не исполнил. Направленная истцом в адрес ФИО1 претензия о погашении задолженности, до настоящего времени ответчиком не исполнена.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением ФИО1 на выдачу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; договором займа от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с карточкой счета ООО «Неварь-Рязань» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту выдачи ФИО1 займа в размере 51 000 руб.; претензией истца в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате долга по договору займа и неустойки в течение трех дней после получения претензии, согласно которой, претензия вручена ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что денежные средства ФИО1 не возвращены, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором, в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа за период со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29 070,00 руб., исходя из расчета: 51 000 (сумма займа) х 0,5 % х 114 (количество дней просрочки).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
В связи с рассмотрением дела истцом понесены почтовые расходы в сумме 282,04 руб. что подтверждается квитанцией АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Неварь-Рязань» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Неварь-Рязань» (ОГРН <***> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб., неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 29 070 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 4 282 руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2025.
Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов
Копия верна: судья Д.И. Коргутов