РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика РСА по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7376/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.
04 октября 2019г. представителем выгодоприобретателя фио в адресРоссийского союза автостраховщиков был направлен пакет документов, поименованных вописи вложения (ИПО 35710040002846) для получения компенсационной выплаты за причинение вреда жизни фио в размере сумма, который получен РСА 10.10.19 г.
Рассмотрев представленные документы, РСА 18.10.19 г. направило представителювыгодоприобретателя извещение об отказе в компенсационной выплате, что явилосьоснованием для обращения в Замоскворецкий районный суд адрес с исковымзаявлением о взыскании компенсационной выплаты в судебном порядке.
02.09.2020г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по делу № 02-6348/2020.
30.10.2020г. истцу был выдан исполнительный лист, который предъявлен кисполнению в РСА, после чего 21.12.2020 г. РСА подана апелляционная жалоба навышеуказанное решение Суда и исполнительный лист был возвращен в Суд.
Определением апелляционной инстанции, которое до настоящего времени истцомне получено и не опубликовано на сайте Московского городского суда (номер дела вапелляционной инстанции № 33-49298/2021) от 14 декабря 2021 г. решение Замоскворецкого районного суда было оставлено в силе (прилагается).
Не смотря на то, что исполнительный лист по делу № 02-6348/2020 был полученответчиком 25.11.2020 г. Российский союз автостраховщиков его не исполнил. Подавформальную апелляционную жалобу, ответчик своими действиями продолжилзлоупотреблять своими правами, создав тем самым условия для начисления взыскиваемойнеустойки.
21.02.2022 г. исполнительный лист серии ФС № 027623458 был предъявлен истцомв Банк ВТБ (ПАО) в целях принудительного взыскания присужденных денежных средств со счета Российского союза страховщиков (прилагается).
24.02.2022 г. присужденные денежные средства были перечислены Банком ВТБ(ПАО) на счет взыскателя ФИО1
Документы для осуществления компенсационной выплаты были полученыРоссийским союзом автостраховщиков 10.10.2019 г. Российский союз автостраховщиковобязан был перечислить компенсационную выплату до 30.10.2019 г.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просила взыскать с ответчика неустойку за период с 01.11.2019 года по 24.02.2022 года в размере 475.000,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.950,сумма
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил отказать в удовлетворении требований истца в связи с истечением срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела,
фио в интересах ФИО1 10.10.2019 г. обратился в РСА с заявлением окомпенсационной выплате.
РСА было принято решение № 191018-941162 от 18.10.2019 г. об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что согласно представленного Постановления о привлечении в качестве обвиняемого СО отдела МВД России по адрес от 13.08.2019г., в ДТП участвовали: водитель фио, управляя марка автомобиля гос. знак 41РV011, водитель фиоН, управляя а/м марка автомобиля гос. знак АН1073НВ, водитель ФИО2. -управлял "27990А" регистрационный знак ТС, водитель фио - управлял марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель фио - управлял марка автомобиля регистрационный знак ТС и водитель фио - управлял марка автомобилярегистрационный знак ТС.
В результате ДТП погиб пассажир марка автомобиля, фио
05.09.2019г. в РСА принято решение по делу № 920095 об осуществлении компенсационной выплаты фио в полном размере по полису виновного в ДТП, фио, (полис сер. МММ № 5021670046 АО "НАСКО") в связи с причинением вреда жизни фио в ДТП от 17.06.2019г.
Поскольку обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена РСА по полису АО «НАСКО» виновника ДТП, у РСА отсутствуют правовые основания для осуществления компенсационной выплаты.
13.11.2019 г. в адрес РСА поступила претензия от ФИО1
РСА было принято решение № 191127-941162 от 27.11.2019 г. об отказе в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с тем, что 05.09.2019г. в РСА принято решение по делу № 920095 об осуществлении компенсационной выплаты фио в полном размере по полису виновного в ДТП, фиоК, (полис сер. МММ № 5021670046 АО "НАСКО") в связи с причинением вреда жизни фио в ДТП от 17.06.2019г.
Пологая, что обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена РСА по полису АО «НАСКО» виновника ДТП, у РСА отсутствуют правовые основания для осуществления компенсационной выплаты.
РСА направил мотивированный отказ в компенсационной выплате в установленный законом срок.
Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба в результате ДТП.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 02.09.2020 г., по иску ФИО1 к РСА по делу № 02-6348/2020 с РСА в пользу истца взыскано компенсационная выплата в размере сумма, штраф сумма
Денежные средства была получена истцом 24.02.2022 года.
Истец направил в адрес ответчика заявление о выплате неустойки, однако ответчиком данное заявление было проигнорировано.
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты. Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчётом, однако определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 150.000,сумма
Заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, содержащееся в письменных возражениях ответчика, судом отклоняются, поскольку истцом заявлен период с 30 октября 2019 года по 24.02.2022 года, в то время как в суд истец обратилась 26.09.2022 года. Поскольку по существу возражения ответчика не содержат правовых доводов о том, почему ответчик считает пропущенным срок исковой давности, суд не усматривает оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Российскому союзуавтостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2022 года