Производство № 2-476/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.05.2023 г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Саленковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор микрозайма №№ <номер> в рамках указанного договора ответчику предоставлен займ на сумму 15 000 рублей, путем перевода денежных средств на карту заемщика. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования № № <номер> от <дата>, по которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правеж». Задолженность ФИО1 образовалась за период с <дата> по <дата> и составляет 52746,23 руб., из которых 15000 руб.- основной долг; 30000 руб.- проценты за пользование займом, пени – 7746,23 руб., до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем ООО «БВ «Правеж» просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1782,39 руб.
Представитель истца ООО «БВ «Правеж» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор микрозайма №№ <номер> на сумму 15 000 руб.
Сторонами согласовано, что срок действия договора до полного исполнения своих обязательств заемщиком. Срок возврата займа-180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (п.2 Индивидуальных условий) (л.д.16 оборот).
Процентная ставка 312, 440 % годовых (л.д.16 оборот). Ежемесячный платеж 5203 руб., всего 6 платежей, порядок определения платежей –аннуитет ((л.д.16 оборот).
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий) (л.д.17).
Обязательства ООО МФК «ЦФП» исполнены в полном объеме, <дата> перечислило сумму займа ФИО1 в размере 15 000 руб. (л.д.19).
Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования № <номер> от <дата>, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правеж».
Взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполняла, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
За период с <дата> по <дата> долг составляет 52746,23 руб., из которых 15000 руб.- основной долг; 30000 руб.- проценты за пользование займом, пени – 7746,23 руб. (л.д.10-13).
Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусматривается право МФО осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ).
Согласно вступившим в силу изменениям в действующее законодательство ежедневная процентная ставка по краткосрочным потребительским займам с <дата> ограничена размером 1,5% в день, а с <дата> снизится до 1% в день при ограничении значения ПСК ставкой 365% годовых.
Согласованный сторонами процент составил 312,44 % годовых, что не превышает предельный размер - 365 %.
Положения статьи 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действующие с <дата>, при начислении процентов за пользование займом и пени были учтены истцом.
Определением мирового судьи судебного участка № <номер> в <адрес> от <дата> отменен судебный приказ № <номер> от <дата>, вынесенный по заявлению ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма (л.д. 14).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности в размере 52746,23 руб. подлежат удовлетворению.
При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 1782,39 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж» (ОГРН № <номер>) задолженность по договору микрозайма от <дата> №№ <номер> в размере 52 746 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок шесть) руб. 23 коп., из которых 15000 руб.- основной долг; 30000 руб.- проценты за пользование займом, пени – 7746,23 руб., а также в возврат госпошлины в сумме 1 782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Моисеева
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023.