Решение по делу № 2А-464/2022 от 14.03.2023 - о признании незаконным заключения о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания.

УИД:45RS0023-01-2022-000654-60

Дело № 2а –7/2023 14 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.

при секретаре ОЛОХОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 14 марта 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межведомственной комиссии Администрации Шумихинского района о признании незаконным заключения о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межведомственной комиссии Администрации Шумихинского района, в котором указала, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: ***. Решением Шумихинского районного суда от 28.01.2021 признано незаконным заключение Межведомственной комиссии Администрации Шумихинского района от 19.08.2020 о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания, возложена обязанность провести оценку жилого помещения о пригодности (непригодности) для проживания с вынесением заключения в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47. 18.04.2022 истцу был отправлен акт обследования помещения Межведомственной комиссии и вынесено решение о пригодности для постоянного проживания со ссылкой на отсутствие в населенном пункте централизованных теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения. Разрушение и непригодность всего этого допустила Администрация, без этого проживание в многоквартирном доме на 3 этаже невозможно. Никаких замеров инструментальных и прочих комиссией не производилось. ФИО1 просит признать незаконным заключение Межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, ранее в судебном заседании поясняла, что в 2006 г. они с дочерью ФИО2 приватизировали квартиру ***, которая расположена на 3 этаже трехэтажного многоквартирного дома. На тот момент в квартире имелось централизованное отопление и водоснабжение, водоотведение. В 2017 г. в с. Стариково убрали водопровод, котельную разобрали, трубы вывезли. Жильцы дома самостоятельно построили в своих квартирах печи, отапливались дровами. Все печки были соединены в один дымоход-вентиляционную трубу, из-за чего нарушен воздухообмен, в ее квартиру поступал дым. В настоящее время около дома пробурена скважина, водой из которой пользуются соседи, но вода непригодна для употребления. Она не согласна с заключением межведомственной комиссии о признании ее квартиры пригодной для проживания, поскольку проживание в сельской местности на третьем этаже без водоснабжения и теплоснабжения невозможно, в квартире появляется угарный газ, в 2016 г. был пожар. Фундамент дома поврежден, крыша протекает. Администрация Шумихинского муниципального округа должна была провести экспертизу, обследовать многоквартирный дом в целом, все конструкции и коммуникации.

ФИО2, привлеченная судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, поддерживает заявленный ФИО1 иск.

Представитель административного ответчика Администрации Шумихинского муниципального округа ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что ранее в с. Стариково имелось централизованное водоснабжение и теплоснабжение, от которых впоследствии жители села на сельском сходе отказались, так как не желали оплачивать коммунальные услуги. По поручению Губернатора Курганской области в с. Стариково в 2020 г. было установлено четыре скважины для обеспечения населения водой. ФИО1 обратилась в Межведомственную комиссию с заявлением об обследовании своего жилого помещения, а не многоквартирного дома в целом. Члены межведомственной комиссии, в состав которой входили представители МЧС и Роспотребнадзора, обследовали квартиру ФИО1, при этом не использовали специальные приборы. При визуальном осмотре квартиры составили заключение о пригодности жилого помещения для проживания. Администрация Шумихинского муниципального округа не должна проводить экспертизу ввиду отсутствия запланированных в бюджете денежных средства на эти цели. По заключению строительно-технической экспертизы, назначенной судом, жилое помещение является пригодным для проживания с учетом проведения капитального ремонта. ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, несут бремя содержания принадлежащего им имущества, обязаны содержать жилое помещение в надлежащем состоянии. Убрав печь и радиаторы отопления из квартиры, ФИО1 ухудшила свои жилищные условия. ФИО1 не выполняется обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, имеется задолженность более 40 000 руб.

Представитель административного ответчика Межведомственной комиссии Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли сроки обращения в суд.

ФИО1 оспаривается заключение Межведомственной комиссии Администрации Шумихинского района от 8 февраля 2022 г. о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания. Данное заключение было направлено ФИО1 18 апреля 2022 г. В суд с административным исковым заявлением ФИО1 обратилась 14.07.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте). Таким образом, установленный трехмесячный срок обращения в суд ФИО1 не пропущен.

Рассматривая по существу требования административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (п. 2 Положения).

В соответствии с п. 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции (п. 42).

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (п. 47 Положения в редакции, действующей на 08.02.2022).

В соответствии с п. 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Решение соответствующего федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, заключение, предусмотренное пунктом 47 настоящего Положения, могут быть обжалованы заинтересованными лицами в судебном порядке (п. 52 Положения).

Судом установлено следующее.

ФИО1 и ФИО2 на основании решения Шумихинского районного суда от 30.08.2007 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.10.2007.

16.07.2020 ФИО1 обратилась в Межведомственную комиссию Шумихинского района Курганской области с заявлением о проведении оценки соответствия принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения требованиям, установленным в Положении, утвержденном постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, и признании его непригодным для проживания.

19 августа 2020 г. Межведомственной комиссией, назначенной в соответствии с постановлением Администрации Шумихинского района № 473 от 06.08.2019, составлен акт обследования помещения, двухкомнатной квартиры № *** и составлено заключение, по которому помещение-квартира № ***, расположенное по адресу: ***, считается пригодным для постоянного проживания.

Вступившим в законную силу решением Шумихинского районного суда Курганской области от 28 января 2021 г. заключение Межведомственной комиссии Администрации Шумихинского района от 19 августа 2020 г. признано незаконным; на Межведомственную комиссию Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области возложена обязанность провести оценку жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на предмет пригодности (непригодности) для проживания с вынесением заключения в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

8 февраля 2022 г. Межведомственной комиссией, назначенной Администрацией Шумихинского муниципального округа в соответствии с постановлением Администрации Шумихинского района № 301 от 09.04.2021, составлен акт обследования помещения, в котором указано, что двухкомнатная квартира № *** расположена на третьем этаже трехэтажного многоквартирного жилого дома, площадью 49, 8 кв.м., наружные стены –кирпич, перекрытие- деревянное, утепленное по деревянным балкам, окна-пластиковые ПВХ, входная дверь-металлическая, полы деревянные; отделка помещений –штукатурка, декоративная отделка. Электрические сети –электропроводка закрытого типа, отопление индивидуальное, водоснабжение-вода приносная, водоотведение-септик, а также надворный туалет. В связи с отсутствием в населенном пункте централизованных теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения в жилом помещении соответственно отсутствует централизованное теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение. В акте указаны сведения о несоответствиях установленным требованиям: отсутствуют радиаторы отопления, в санузле имеются следы плесени на потолке, стенах, трещины штукатурного слоя перекрытия, следы протекания дождевых и талых вод (последствия протекания крыши); рекомендации для обеспечения безопасности или создания нормальных условий для постоянного проживания: для отопления помещения возможно использование альтернативных источников тепла, в том числе обогревательные электроприборы; произвести полную замену электропроводки в случае, если проводка устарела; произвести текущий ремонт помещений квартиры, в том числе, санузла.

Согласно заключению Межведомственной комиссии помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: ***, признать пригодным для постоянного проживания.

Заведующая сектором капитального строительства Администрации Шумихинского муниципального округа Ю., допрошенная судом в качестве свидетеля, показала, что является членом Межведомственной комиссии при Администрации Шумихинского муниципального округа по оценке жилых помещений, принимала участие при обследовании жилого помещения ФИО1 в феврале 2022 г. В комиссию входили представители Роспотребнадзора МЧС и другие. В квартире были видны следы проживания, квартира ухожена. Батареи в квартире срезаны, следов дыма, запаха не было зафиксировано. Отопление в квартире производится электроприборами. Центрального водоснабжения нет. Крышу и подвал не осматривали. Представитель Роспотребнадзора ФИО4 пояснила, что жилье пригодно для проживания. Все члены комиссии посчитали, что квартира пригодна для проживания.

Свидетель Т. показал, что работает в Управлении надзорной деятельности Главного управления МСЧ России, присутствовал при обследовании жилого помещения ***. В этой квартире был сделан ремонт, в ней можно было жить. В квартире срезаны батареи, но согласно Санитарным правилам в жилых домах допускается монтаж печей, включая третий этаж. Дымоходы при обследовании помещения не осматривались. В доме практически у всех стоят печи. Если собственники желают использовать электроотопление, то желательно заменить старую проводку.

Свидетель И. показала, что работает в Шумихинском территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Курганской области, участвовала при обследовании жилого помещения ***. На момент проверки в квартире имелась мебель, стоял обогреватель, что указывало на проживание в квартире людей. Батареи были срезаны и стояли на балконе. Имелось электричество. Состояние помещения было удовлетворительное, в нем можно было проживать. В туалете требуется ремонт общедомового имущества. Центральное отопление в селе отсутствует. В соседних квартирах установлены печи. Вода в доме приносная, так как в с. Стариково нет централизованного водоснабжения, пробурено 4 скважины. ФИО1 в данной квартире проживает только в летний период. По вопросу задымления квартиры жалоб от ФИО1 и других жителей многоквартирного дома в Роспотребнадзор не поступало.

Свидетель Б. показала, что является секретарем межведомственной комиссии, принимала участие при обследовании жилого помещения ФИО1. При визуальном осмотре межведомственная комиссия пришла к выводу, что квартира пригодна для проживания. Отопление и водоснабжение в квартире отсутствовали, но отопление может производиться с помощью электроприборов. Вода приносная. В квартире требовалось проведение капитального ремонта.

Пункт 12 вышеназванного Положения, утвержденного постановлением Правительством РФ от 28 января 2006 года N 47, предусматривает, что жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях и на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных.

В силу п. 13, п. 14 Положения инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности. Устройство вентиляционной системы жилых помещений должно исключать поступление воздуха из одной квартиры в другую. Не допускается объединение вентиляционных каналов кухонь и санитарных узлов (вспомогательных помещений) с жилыми комнатами.

Кратность воздухообмена во всех вентилируемых жилых помещениях должна соответствовать нормам, установленным в действующих нормативных правовых актах.

Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть размещены и смонтированы в соответствии с требованиями безопасности, установленными в действующих нормативных правовых актах, и инструкциями заводов - изготовителей оборудования, а также с гигиеническими нормативами, в том числе в отношении допустимого уровня шума и вибрации, которые создаются этими инженерными системами.

Пункт 33 Положения предусматривает в качестве основания для признания жилого помещения непригодным для проживания наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

Пункт 41 положения предусматривает, что не может служить основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания отсутствие системы централизованной канализации и горячего водоснабжения в одно- и двухэтажном жилом доме.

Согласно пункту 43 Положения при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

В соответствии с п. 44 Положения процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает в том числе, определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение юридического лица, являющегося членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и имеющих право на осуществление работ по обследованию состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций (далее специализированная организация), по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения;

Пункт 46 Положения также предусматривает, что в ходе работы комиссия вправе назначить дополнительные обследования и испытания, результаты которых приобщаются к документам, ранее представленным на рассмотрение комиссии.

По заключению строительно-технической экспертизы № 2302.227.12.1.374, выполненной ООО «ПРОТЭКС» техническое состояние жилого помещения, расположенного по адресу: ***, оценивается как неудовлетворительное; общее состояние несущих конструкций здания оценивается как удовлетворительное (работоспособное состояние); общее состояние инженерных систем обследуемого помещения (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение) оценивается как неудовлетворительное (ограниченно работоспособное состояние). Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение) в жилом помещении не соответствуют требованиям норм санитарно-эпидемиологической безопасности, приведенных в СанПиН 1.2.3685-21 Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания. Проведение капитального ремонта возможно и необходимо, целесообразно на данной стадии жизненного цикла объекта.

Данное экспертное заключение опровергает выводы, содержащиеся в оспариваемом заключении межведомственной комиссии от 08.02.2022. Заключением экспертизы установлена необходимость проведения капитального ремонта жилого помещения, принадлежащего ФИО1 При этом пунктом 47 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, и пунктом 20 Положения о межведомственной комиссии, утвержденного постановлением Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области от 09.04.2021 № 301, предусмотрено принятие комиссией решения о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии Администрации Шумихинского муниципального округа от 8 февраля 2022 г.

При проведении обследования межведомственная комиссия констатирует фактическое состояние жилого помещения, не анализируя при этом причины, по которым жилое помещение приведено в состояние непригодное для проживания либо требующее капитального ремонта. Поэтому доводы представителя Администрации Шумихинского муниципального округа о том, что ФИО1 своими действиями ухудшила жилищные условия, не свидетельствуют о законности оспариваемого заключения.

Наличие у ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт не имеет правового значения при разрешении требований об оспаривании заключения Межведомственной комиссии.

Поскольку заключение Межведомственной комиссии Администрации Шумихинского муниципального округа от 08.02.2022 является незаконным, заключение строительно-технической экспертизы ООО «ПРОТЭКС» № 2302.227.12.1.374 не было предметом рассмотрения при принятии межведомственной комиссией решения от 08.02.2022, то в силу ст. 227 КАС РФ на межведомственную комиссию необходимо возложить обязанность повторно рассмотреть вопрос по оценке жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на предмет пригодности (непригодности) для проживания с учетом заключения строительно-технической экспертизы № 2302.227.12.1.374 и обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате в доход бюджета, однако они не освобождаются от судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением административного дела.

Поэтому в силу ст. 111 КАС РФ при удовлетворении исковых требований с административного ответчика Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным заключение Межведомственной комиссии Администрации Шумихинского муниципального округа от 8 февраля 2022 г. о признании жилого помещения, расположенного по адресу: ***, пригодным для постоянного проживания.

Обязать Межведомственную комиссию Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области провести оценку жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на предмет пригодности (непригодности) для проживания с вынесением заключения в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47 ""Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом".

Взыскать с Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области в пользу ФИО1 300 (триста) руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 г. в 15 час. 00 мин.

Судья: О.Л. Михалева