УИД 28RS0009-01-2023-000720-75
Дело № 2-451/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ивановка «07» сентября 2023 г.
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Шведовой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области о включении квартиры в состав наследства, признании за наследником в порядке наследования права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что 19.05.1992 г. между Ивановским заводом металлоизделий в лице директора завода ФИО3 с одной стороны, и её отцом ФИО2, с другой стороны, был заключён договор № 13 на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан. Согласно этому договору Завод передал безвозмездно в личную собственность её отца квартиру состоящую из трёх комнат, общей площадью 56 кв.м., расположенную в <адрес>. Количество членов семьи 2 человека. Договор приватизации был удостоверен государственным нотариусом Ивановской государственной нотариальной конторы ФИО9 от 22.05.1992 года по реестру №. Её родители были лишены родительских прав в отношении неё. Постановлением Главы муниципального образования Ивановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за ней в связи с тем, что она осталась без попечения родителей, была закреплена квартира, расположенная в <адрес>, переданная её отцу по договору приватизации от 19.05.1992 года. 23.05.2015 г. её отец ФИО2 умер. С его смертью открылось наследство, заключающееся в квартире, принадлежавшей наследодателю на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 19.05.1992 года. Единственным наследником первой очереди является она. Подлинника договора у неё не было, поэтому она в архивном отделе Администрации Ивановского района получила архивную копию договора приватизации. Она обратилась по месту открытия наследства к нотариусу Ивановского нотариального округа Амурской области ФИО8 для оформления наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело №. Однако постановлением от 17.02.2021 г. исх. № нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, потому что копия договора приватизации не является правоустанавливающим документом. Как следует из п. 7 договора приватизации, этот договор составлен в трёх экземплярах, один из которых остаётся в делах нотариальной конторы, второй выдаётся гражданину, а третий – Заводу. Все три экземпляра имеют равную юридическую силу. Поэтому хранящийся в архивном отделе экземпляр договора приватизации подтверждает факт заключения договора приватизации. Унаследованная квартира расположена на земельном участке с К№ общей площадью 393 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства. По её заказу кадастровым инженером ООО «Земельный вопрос» ФИО10 был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ для установления границ земельного участка. Право собственности на земельный участок за ней будет закреплено после оформления за ней права собственности на квартиру. На дату обращения в суд в унаследованной квартире вместе с ней (истцом) зарегистрированы её малолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ,р..
Поскольку в действиях ответчика отсутствует вина, просит не взыскивать в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ понесённые ею судебные расходы.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 12, 218, 1110-1113, 1141-1142, 1145, 1152-1154 ГК РФ истец просит суд включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру общей площадью 56,0 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ему на основании договора № на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру общей площадью 56,0 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую наследодателю на основании договора № на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотреть дело просила без её участия в судебном заседании.
От ответчика - администрации Ивановского муниципального округа Амурской области в лице представителя ФИО11, действующей на основании доверенности № 5 от 09.01.2023 г., в которой в том числе ей предоставлено право на признание иска, поступило заявление, в котором было указано на то, что администрация Ивановского муниципального округа Амурской области признает в полном объеме исковые требования ФИО1 о включении квартиры в состав наследства, признании за наследником в порядке наследования права собственности на квартиру.
Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39, ч.3 ст.173, абз. 1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, ей ясны и понятны.
Одновременно просила рассмотреть данное дело без её участия.
Дело рассмотрено судом в силу ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истца ФИО1, её представителя ФИО7, ответчика - администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Ивановского нотариального округа Амурской области ФИО8, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, сведений о причинах неявки суду не предоставившего, как и мнения относительно заявленных исковых требований, об отложении рассмотрения дела не просившего.
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.
Рассмотрев признание иска ответчиком - администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области, в лице представителя по доверенности ФИО11, с учетом характера заявленных истцом ФИО1 исковых требований о включении квартиры в состав наследства, признании за наследником в порядке наследования права собственности на квартиру, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст.ст.11-12, 218, 1110-1115, 1118, 1141-1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ без исследования доказательств по делу.
Суд не взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные ею судебные расходы, в связи с отказом истца от данного взыскания (согласно исковому заявлению).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО1 о включении квартиры в состав наследства, признании за наследником в порядке наследования права собственности на квартиру, со стороны ответчика - администрации Ивановского муниципального округа Амурской области в лице представителя по доверенности ФИО6.
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении квартиры в состав наследства, признании за наследником в порядке наследования права собственности на квартиру, - удовлетворить в полном объёме.
Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 56,0 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ему на основании договора № на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру общей площадью 56,0 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую наследодателю на основании договора № на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Ивановского районного суда Е.В. Баженова